臺灣新北地方法院100年度簡字第3273號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 09 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3273號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳克驊
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴，而被告自白犯罪，本院合議庭爰裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳克驊故買贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又故買贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠吳克驊明知陳賢龍（未據起訴）於民國九十八年四月中某日，向其兜售之引擎號碼５ＳＫ－２２３１３９號重型機車一輛（原車牌號碼為ＣＬＭ－２６０號，係黎志鴻所有，於九十八年二月二十八日上午六時十分許，在新北市○○區○○路三段二十四號前遭不詳人士竊取，並由不詳之人改懸掛ＮＱ８－４２７號車牌），係來路不明之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，在其當時工作之新北市○○區○○路三六五號「鴻億機車行」內，以新臺幣（下同）一萬五千元之價格，向陳賢龍買受，供自己平日騎乘使用。
㈡吳克驊復明知真實姓名年籍不詳之成年女子所兜售、號碼為Ｅ３Ｅ４Ｅ－１１７３７３號之機車引擎一具（原裝置在０８１－ＥＱＪ號重型機車上，車主為陳子庭，於九十八年七月八日下午五時許，在臺北市中正區○○○路、仁愛路口遭不詳人士連同機車車身一併竊取），亦係來路不明之贓物，竟又另起故買贓物之犯意，於九十九年四月一日至同年月六日期間之某日，在前述「鴻億機車行」後方巷內，以三千元之價格買受而持有，並藏放在「鴻億機車行」店內。
㈢嗣因邱志勇騎乘另輛俗稱借屍還魂之改裝機車（失竊之車牌號碼Ｍ６６－５２６號、引擎號碼為ＳＤ２５ＬＢ－１０４７９５號之重型機車機車，經不詳人士竊取後改懸掛ＬＯＸ－０８３號機車車牌），於九十九年四月九日下午五時三十分許，在新北市○○區○○路一段與成都路口為警查獲，警方依其供述，再於同日晚間七時許，前往新北市○○區○○路三六五號之「鴻億機車行」查緝，始循線查悉上情。
二、證據：
㈠被告吳克驊於本院一百年四月二十五日準備程序中之自白。㈡證人即被害人黎志鴻、陳子庭於警詢中之指述。
㈢同案被告即「鴻億機車行」實際經營者溫志豪（另行審結）於九十九年八月十六日檢察官訊問時之供述。
㈣贓物認領保管單二紙、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單一件、失車唯讀案基本資料二份。
三、核被告先後二次所為，均係犯刑法第三百四十九條第二項之故買贓物罪。所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告所為助長財產犯罪之不良風氣，有害社會治安，增加被害人求償之困難，惟其素行尚可，故買之贓物價值非鉅，暨其智識程度、犯罪之動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，復諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第三百四十九條第二項、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日刑事第二十一庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 100 年 5 月 10 日附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。