臺灣新北地方法院100年度簡字第3665號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 30 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3665號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳亞倫
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第
576 號），被告於準備程序時自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳亞倫意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳亞倫自民國99年3 月25日起至同年5 月2 日止，在址設臺北縣五股鄉（現改制為新北市五股區○○○路○ 段125 號之
「五股饕客便當店」擔任廚師工作，並負責採買食材，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，於上開任職期間之99年3 月27日起至同年5 月1 日止，在上開工作地點，收受店長金寶權所交付之採買金4 、5 次，金額共計新臺幣4 萬6000元後，即以易持有為所有之意思，將之侵占入己，而未交付與菜商蔡政泰。嗣陳亞倫、金寶權均離職後，蔡政泰前往五股饕客便當店收取上開採買金未果，並由該便當店去電告知金寶權，始知上情。
二、證據：
㈠被告陳亞倫於本院訊問時之自白。
㈡告訴人金寶權於警詢時及偵查中之證述。
㈢證人蔡政泰於警詢時及偵查中之證述。
三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告之素行、智識程度，其因貪念而侵占款項，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所侵占金額之多寡，暨其犯後終能坦承犯行，且已與告訴人達成調解，有本院100 年度附民移調字第102 號調解筆錄1 份附卷可參，足認被告犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第336 條第2
項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日刑事第十五庭 法 官 黃司熒
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336 條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。