100年度聲字第979號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：100 年 03 月 21 日

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第979號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　張水源上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（100年度執聲字第557號），本院裁定如下：主文扣案之電子遊戲機台「西遊記」貳台（含IC板壹片）、「格鬥天王」肆台（含IC板貳片）、「魔術方塊」肆台（含IC板肆片），均沒收之。理由一、聲請意旨略以：按沒收物，係對供犯罪所用、供犯罪預備、或犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第2 、3 款、第3 項，刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第32210 號被告張水源違反電子遊戲場業管理條例案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國100 年1 月3 日期滿。扣案之物（詳如98年度IC保管字第196 號及機具10台），為供被告犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語（聲請宣告沒收法條贅引刑法第266 條第2 項）。二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。三、經查：被告張水源因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依據刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 第1 項第4 款規定，以98年度偵字第32210 號為緩起訴處分，緩起訴期間1 年，並經臺灣高等法院檢察署於99年1 月4 日以99年度上職議字第522 號駁回再議確定，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書各1 份附卷可稽。而本件扣案之電子遊戲機台「西遊記」2 台（含IC板1 片）、「格鬥天王」4 台（含IC板2 片）、「魔術方塊」4 台（含IC板4 片），為被告所有並供犯罪所用之物乙節，業據被告於警詢及偵訊均供承明確，並有海山分局海山派出所扣押物品目錄表、電玩臨時代保管條、臺北縣政府警察局海山分局扣押物品清單（98年度IC保管字第196 號）各1 份在卷供參。是聲請人就上開扣押物品向本院聲請宣告沒收，為有理由。爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 之規定，裁定如主文。中華民國 100 年 3 月 21 日刑事第十三庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官梁宜庭中華民國 100 年 3 月 21 日

臺灣新北地方法院100年度聲字第979號

關鍵資訊