臺灣新北地方法院101年度撤緩字第42號

• 裁判案由: 聲請撤銷緩刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 07 日

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度撤緩字第42號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　董明怡
上列聲請人因受刑人犯業務侵占等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第411 號），本院裁定如下：
主 文
董明怡之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董明怡因犯業務侵占案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第2499號判處有期徒刑2 年，緩刑5
年，並按判決附表一所示日期，分六期每期新臺幣（下同）100 萬元，向被害人香港商光竣有限公司臺灣分公司支付600 萬元，一期不給付視為全部到期；並於民國101 年1 月16日向公庫支付100 萬元；緩刑期間付保護管束，於97年8 月25日確定在案。嗣經臺灣臺北地方法院檢察署以97年度執緩字第128 號案件，函請受刑人依判決履行給付，竟置之不理。核其行為違反刑法第74條第2 項第3 款之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2 項第3 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。
三、經查，受刑人董明怡因犯業務侵占等案件，前經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第218 號判處應執行有期徒刑2 年，嗣受刑人上訴，經臺灣高等法院以97年度上訴字第2499號駁回上訴，併宣告緩刑5 年，應分別於98年1 月16日、同年7 月16日、99年1 月16日、同年7 月16日、100 年1 月16日、同年7 月16日，分六期每期100 萬元，向被害人香港商光竣有限公司臺灣分公司支付總額600 萬元之損害賠償，如一期不給付視為全部到期，並於101 年1 月16日向公庫支付100 萬元，緩刑期間付保護管束，於97年8 月25日確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。惟受刑人於前揭判決確定後，就所諭知第1 期應付之100
萬元，尚積欠3 萬元未支付，爾後第2 至5 期先後屆至，受刑人亦均未支付被害人任何款項，嗣經被害人遞狀請求檢察官撤銷受刑人緩刑之宣告，受刑人始於100 年3 月25日再給付被害人100 萬元，並另於100 年5 月4 日與被害人重新簽訂分期還款協議，雙方約定「受刑人本應給付被害人700 萬元，扣除受刑人前已匯款金額297 萬元，及被害人同意折讓之金額67萬元後，受刑人應再給付336 萬元予被害人。上開336 萬元之付款方式如下：於100 年12月30日前、101 年7
月10日前各支付67萬元；於102 年1 月10日前、同年7 月10日前各支付101 萬元；上開分期給付，如一期不給付視為全部到期，且受刑人並應另行給付違約金100 萬元。」，然受刑人仍未依約於100 年12月30日前支付被害人67萬元等情，有刑事聲請狀暨永達律師事務所函、郵局存證信函、臺灣郵政掛號郵件收件回執影本1 份、協議書影本1 份及臺灣臺北地方法院檢察署公務電話紀錄1 紙在卷可考，是受刑人顯有違反刑法第74條第2 項第3 款所定負擔之情形無訛。再本件被害人所受損害共計947 萬3,420 元，受刑人於上訴第二審期間，與被害人達成和解，同意分期給付被害人700 萬元，此既係受刑人自行評估利弊得失後所同意之負擔，縱每期應給付金額高達100 萬元，亦難執此而認原確定判決依雙方約定所課予之負擔為不適當。本院認受刑人對確定判決所定之負擔條件予以認同，卻嗣後於原定之給付期限屆至時，未按期支付賠償金，經被害人遞狀請求檢察官撤銷受刑人緩刑之宣告後，雖曾再支付被害人100 萬元，並與被害人簽訂爾後分期還款之協議，惟於新分期還款協議所定給付期限屆至時，受刑人又未按期支付賠償金，亦未積極主動與被害人聯繫，其無視法院判決命其支付金額之誡命要求，並二度辜負法院及被害人給予之自新機會，違反負擔之情節當屬重大，且已無從再預期受刑人將會恪遵相關規定或約定，足認前所宣告之緩刑難收原判決預期之衡平雙方權益利害之效果，自有執行刑罰之必要。從而，本件聲請合於刑法第75條之1 第1
項第4 款之規定，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4
款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日刑事第一庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日