臺灣新北地方法院101年度簡字第3586號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 27 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3586號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔣順發
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第988號），本院判決如下：
主 文
蔣順發行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，中華民國100年8月19日兩願離婚協議書上偽造「王星富」、「王冠翔」之署押各壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第214條之使公務員登載不實罪。其偽造署押為偽
造私文書之部分行為，又其偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告同時偽造王星富及王冠翔之署押，並持向新北市三重區戶政事務所行使，係一行為同時觸犯二個行使偽造私文書、使公務員登載不實罪，應從一重之行使偽造私文書罪論處。被告於本件未經偵查機關發覺之罪，主動向偵查機關坦承本件犯行，而接受本院裁判等情，有被告100年12月20日申告案
件報告及詢問筆錄各1份在卷可稽，符合刑法第62條前段自
首規定之要件，對於上開行使偽造私文書犯行，依該條規定，減輕其刑。爰審酌被告擅以他人名義簽署兩願離婚協議書，足以生損害於王星富、王冠翔等二人及戶政機關對戶籍管理之正確性，且影響社會秩序，行為誠屬不當，復衡其素行尚佳，犯罪後坦承犯行態度尚佳及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至中華民國100年8月19日兩願離婚協議書上由被告冒簽「王星富」、「王冠翔」之署押各1枚，均屬偽造之署押，不
問屬於被告與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第216條、第210條、第214條、第219條、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。