臺灣新北地方法院101年度簡字第6666號｜法律人

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第6666號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　于欽善上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０一年度偵緝字第一八八七號），本院判決如下：主文于欽善竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第三行有關「於一百零一年三月二十八日凌晨四時五十分許」之記載，應更正為「於一百零一年二月十六日凌晨四時五十分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告于欽善所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科，於民國九十九年十二月十五日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段，所竊財物之價值，犯罪所生之危害，尚未與被害人暢紫雲達成和解，賠償所受之損失，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 101 年 10 月 17 日刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。書記官莊依婷中華民國 101 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵緝字第1887號被告于欽善男 45歲（民國○○年○月○○日生）住臺北市南港區○○○路○段182巷 79弄23號3樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、于欽善前因傷害案件，經臺灣士林地方法院以96年度湖簡字第63號判處有期徒刑4月，經減刑為2月確定，於民國97年12月15日執行完畢；詎仍不知悔改，於101年3月28日凌晨4時 50分許，在新北市○○區○○路99號之「澎澎自助洗衣店」內，見在洗衣之暢紫雲趴於桌上休憩時，竟意圖為自己不法所有，竊取暢紫雲所有之橘色後背包1只（內含裙子1件、光碟1片張、印章1枚、中國信託存摺1本、身份證1張、法院通知書1張、英文字典1本、客戶名單），得手後即逃離現場。嗣經警方調閱洗衣店內監視器始循線查獲上情。二、案經新北市政府警察局永和分局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據： 1、被告于欽善於警詢及偵查中之自白。 2、被害人暢紫雲於警詢時之指述。 3、監視器翻拍照片4張在卷可稽，被告罪嫌，堪以認定。二、核被告于欽善所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國 101 年 9 月 20 日檢察官吳宗光本件正本證明與原本無異中華民國 101 年 9 月 27 日書記官張巽凱

臺灣新北地方法院101年度簡字第6666號

關鍵資訊