102年度撤緩字第28號｜刑事：聲請撤銷緩刑｜裁判日期：102 年 02 月 07 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第28號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官受　刑　人　彭世吉上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第178號），本院裁定如下：主文彭世吉之緩刑宣告撤銷。理由一、聲請意旨略以：受刑人彭世吉因犯詐欺案件，經本院以100 年度易字第387 號判處有期徒刑3 月，緩刑3 年，於民國 100 年4 月18日確定在案。茲因受刑人於緩刑前再犯侵占罪，經本院於101 年10月23日以101 簡字第3232號判處得易科罰金之有期徒刑4 月，於101 年11月28日確定。受刑人有上揭犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第1 款鎖定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第 476 條規定聲請撤銷緩刑等語。二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。三、經查：受刑人彭世吉前於99年3 月30日因犯詐欺罪，經本院於100 年3 月18日以100 年度易字第387 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，緩刑3 年，並應向宜富融資股份有限公司支付新臺幣95376 元，於100 年4 月18日確定在案（以下稱前案）。復於上開緩刑前之99年5 月17日，在新北市○○區○○街00號，以分期付款附條件買賣方式，向遠信國際融資股份有限公司所約定之經銷商「極星車業行」購買重型機車1 輛，並約定分期總價款為84240 元，自99年6 月21日起至100 年5 月21日止，共分12期，每期應償還7020元，在全部價款尚未清償前，機車所有權仍屬於遠信國際融資股份有限公司，詎被告僅支付2 期分期款後，即意圖為自己不法所有，於不詳時、地將機車變易持有為不法所有予以侵占入己，復於101 年3 月16日將機車過戶，故意再犯侵占罪，經本院於101 年10月23日以101 年度簡字第3232號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，已於101 年11月28日確定（以下稱後案）等情，此有上揭刑事判決書、刑事簡易判決書各1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑。受刑人明知自己所犯前案之詐欺罪業經檢察官提起公訴，並經本院於101 年3 月18日判刑在案，已然知悉自己業因犯罪行為於法院審判中竟不知戒慎其行，旋於同年101 年3 月16日又故意將侵占機車過戶予他人，再犯與前案同質性極高之後案，顯足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請合於刑法第75條之1 第1 項第1 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，應予准許。四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第1 款規定，裁定如主文。中華民國 102 年 2 月 7 日刑事第三庭法官薛嘉珩上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官李駿勳中華民國 102 年 2 月 7 日

臺灣新北地方法院102年度撤緩字第28號

關鍵資訊