資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第2187號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2187號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳泰興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第28528號），本院判決如下：
主文
陳泰興竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳泰興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至聲請人雖以被告坦承犯行，並已盡力裝設、回復洗手台設備，及取得告訴人陳文禮之原諒，請求給予緩刑宣告；惟被告之前有公共危險及違反毒品危害防制條例等案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵，此次又故意再犯本件竊盜案件，雖竊得之物品價值不高，然被告顯不知悔改，是本院認被告並無應不再犯之虞，給予緩刑宣告之條件，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第28528號
被 告 陳泰興 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳泰興意圖為自己不法之所有，於民國101年8月13日10時38
分許，騎乘不知情之李木山所有車牌號碼000-000號重型機
車至新北市○○區○○街00號「長泰里服務處巡守崗亭」旁
，趁他人不及注意之際，徒手拆除並竊取長泰里里長陳文禮
所管領之不鏽鋼洗手台1個（價值約新臺幣【下同】3,000元
）得逞，得手後遂將上開洗手台搬運置放在前開機車上載離
現場，並於變賣後將所得款項花用殆盡。適巧於上開時間有
該里里民楊錦輝行經該處並目擊陳泰興之行竊過程，遂於事
後告知陳文禮竊賊所騎乘之上開車牌號碼，並由陳文禮調閱
附近監視器畫面後報警處理，因而循線查悉上情。
二、案經陳文禮訴由新北市政府警察局第三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳泰興於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與告訴人陳文禮於警詢中指訴及於偵查中經具結後
所為證述情節、證人李木山於警詢中指認及證述內容，皆大
致相符，並有車籍查詢資料及監視器翻拍照片9幀等在卷可
資佐證，是足認被告之自白與事證相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告陳泰興所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。請審酌
被告犯後始終坦承犯行，並已盡力裝設、回復上開設備，復
已取得告訴人陳文禮之原諒，有本署101年12月14日訊問筆
錄、電話紀錄單及聲請撤回告訴狀各1紙附卷可稽，堪認其
犯後態度良好，且所竊物品價值非高及其他一切情狀，量處
適當之刑並斟酌給予緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日
檢 察 官 黃 惠 玲
何 皓 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 2 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、輔佐人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對於非告訴乃論認為有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。