臺灣新北地方法院102年度簡字第2662號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 02 日
• 當事人: 黃正億

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2662號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃正億
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第1429號），本院判決如下：
主 文黃正億犯竊盜罪，犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第3行關於「於
102年3月19日下午1時許」，應更正為「於102年3月19日下
午12時30分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告正值輕壯，不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日

附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1429號被 告 黃正億 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃正億自民國99年10月1日起，受僱於邱俊龍經營之宏偉寶
有限公司，擔任送貨司機之工作。黃正億竟意圖為自己不法之所有，於102年3月19日下午1時許，在址設新北市○○區
○○路0段00號之宏偉寶有限公司倉庫內，徒手竊取邱俊龍
管領之免洗餐具碗及蓋子各1箱而得手，嗣將之出售予不知
情之「永真廣東粥」店家，得款新臺幣（下同）1000元供己花用。復另意圖為自己不法之所有，於同年月21日下午12時30分許，在上址，以同法竊取免洗餐具碗及蓋子各1箱（價
值1300元），得手後將之藏置在上址騎樓處。嗣於同日下午1時30分許，黃正億駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車返回藏置地點欲搬取贓物時，為警當場查獲，因而查悉上情。
二、案經邱俊龍訴由內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃正億坦承不諱，核與證人即告訴人邱俊龍於警詢中之指訴相符，復有贓物認領保管單1張、
出貨單5張、現場監視器翻拍照片19張、贓物照片3張等在卷可稽，被告自白應認與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日檢察官 謝 茵 絜