臺灣新北地方法院102年度簡字第7356號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第7356號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　莊天保
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第27702 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
莊天保犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告莊天保於警詢、偵查及本院訊問時自白起訴之犯罪事實不諱【見102 年度偵字第27702 號偵查卷（下稱偵卷）第5 至6 、24至25頁、本院102 年11月25日訊問筆錄第2 頁】，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、犯罪事實：
（一）莊天保前於民國80年間因殺人案件，經本院以80年度重訴字43號刑事判決判處無期徒刑，後經提起上訴，復經臺灣高等法院以81年度上重訴字第8 號刑事判決駁回上訴，再經最高法院以81年度臺上字第3076號刑事判決駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院於96年4 月11日以96年度聲字第964 號裁定假釋付保護管束，於96年4 月18日假釋出監並付保護管束；假釋期間因另犯竊盜案件，經撤銷假釋，復經臺灣高等法院以97年度聲減字第1360號裁定減為有期徒刑20年確定。復因竊盜案件，經本院分別以96年度簡字第8300號、97年度簡字第2515號判處有期徒刑6 月、4 月確定，並經本院以97年度聲字第3586號裁定合併定應執行有期徒刑9 月確定。上開案件經接續執行，於102 年3 月29日執行完畢（本案構成累犯）。
（二）詎莊天保仍不知悔改，因飢餓無錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於102 年10月30日中午12時55分許，在新北市○○區○○路0 段00號之「花果山水果行」內，趁店員謝昌憲忙於補貨未及注意之際，徒手竊取該店店內收銀臺內之現金新臺幣（下同）2,800 元，得手後趁隙逃離現場。嗣因謝昌憲聽聞現場客人呼喊而追出店外，於該店外約50公尺處會同現場巡邏之警員將莊天保逮捕，並當場扣得莊天保行竊得手之現金2,800 元。
三、證據：
（一）上揭犯罪事實，業據被告莊天保於警詢、偵查及本院訊問時坦承不諱並前後相合（見偵卷第5 至6 、24至25頁、本院102 年11月25日訊問筆錄第2 頁）。
（二）證人即被害人謝昌憲於警詢及偵查中證述發現遭竊過程等情明確（見偵卷第7 至8 、38至39頁）。
（三）自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 件、現場及贓物照片2 張（見偵卷第11至15、17、18頁）。
四、核被告莊天保所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所述之前案刑事犯罪執行紀錄一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告不謀正途賺取生活所需，竟因飢餓即竊取置於水果行內之金錢2,800 元，侵害被害人所管領之財產，惟被害人遭竊損失金額非鉅且及時追回，且被告非以暴力或惡劣手段為之，兼衡其意在得財維生之犯罪動機、目的以及國中肄業之智識程度，又被告前科素行非佳，有竊盜等數次犯罪科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，可見其為社會邊緣人，受刑執行完畢出監後，正常求職謀生顯較社會一般正常人困難之生活狀況，合理期待其為合法行為之可能性已較社會一般人為低，另其犯後於警詢、偵查及本院訊問中均已坦承犯行，犯後態度尚稱良好，已有悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日刑事第十五庭 法 官 方鴻愷
本件正本證明與原本無異。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 103 年 1 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。