102年度自字第31號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：103 年 05 月 12 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 102年度自字第31號自　訴　人　錦龍印刷實業股份有限公司代　表　人　黃鴻仁自訴代理人　陳彥任律師被　　　告　邱宏志游學智上　一　人選任辯護人　許進德律師許峻鳴律師上列自訴人因被告等詐欺等案件，經提起自訴，本院裁定如下：主文自訴人應於本裁定送達後柒日內以書狀補正公司董事長林錦龍為自訴人之代表人。理由一、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第1 款定有明文。而起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273 條第6 項亦有明文，上開規定依同法第343 條之規定，均為自訴程序所準用。再按股份有限公司為被害人時，僅得由其代表人提起自訴，公司之股東董事等，如未取得代表資格，自無以公司名義提起自訴之權，此有最高法院27年上字第946 號判例可資參照。復按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之，公司法第208 條第3 項定有明文。二、經查，本案自訴人錦龍印刷實業股份有限公司於民國102 年10月23日提起自訴，斯時錦龍印刷實業股份有限公司之董事長為林錦龍，此有自訴人102 年董事會會議記錄1 份、公司及分公司基本資料查詢（明細）1 紙附卷足參，揆諸前開說明，董事長林錦龍對外代表公司，是自訴人錦龍印刷實業股份有限公司之代表人應為林錦龍，自訴人以黃鴻仁為代表人提起本件自訴，起訴程序違背規定，爰依刑事訴訟法第343 條、第273 條第6 項裁定自訴人於本件裁定送達後7 日內補正如主文所示，以資憑辦。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第273 條第6 項，裁定如主文。中華民國 103 年 5 月 12 日刑事第十九庭審判長法官俞秀美法官劉芳菁法官謝梨敏以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。書記官楊上逸中華民國 103 年 5 月 12 日

臺灣新北地方法院102年度自字第31號

關鍵資訊