臺灣新北地方法院103年度審易字第3175號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第3175號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許宜昌
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第22922 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許宜昌係址設新北市○○區○○路000
號皇翔四季會館社區之住戶，告訴人羅怡萱則係天下特勤保全股份有限公司（下稱天下保全公司）之專員，負責皇翔四季會館社區稽核查帳業務。於民國103 年3 月19日15時15分許，被告與告訴人在該社區1 樓不特定人均得進出之天下保全公司辦公室內，因社區財務問題發生口角爭執，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人均得共見共聞之情況下，持盛有可樂之紙杯朝告訴人投擲，而以此強暴方式侮辱告訴人，致告訴人名譽受損。因認被告涉犯刑法第309 條第2 項之以強暴犯公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告許宜昌涉犯刑法第309 條第2 項之以強暴犯公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人羅怡萱業於103 年11月12日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日