臺灣新北地方法院103年度審易字第423號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 17 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第423號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘榮棣（原名潘榮治）
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第18500 號），本院依簡式審判程序審理後，判決如下：
主 文
潘榮棣犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、潘榮棣為龍誠工程行之實際負責人，其於民國101 年6 月22日，在新北市○○區○○街00號之「亨利皇家」建案工地內，以龍誠工程行名義向古舜有限公司（下稱古舜公司）承租鋼管支撐一批（共計2,600 支）使用。嗣潘榮棣於102 年1
月間，即將前揭鋼管支撐搬移至其他工地使用，且未繼續支付租金，復意圖為自己不法所有，於102 年6 、7 月間，將前揭鋼管支撐予以侵占入己得逞，而經古舜公司多次催討，因潘榮棣遲未返還，始悉上情。
二、案經古舜公司訴請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
一、本案被告潘榮棣所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告潘榮棣於本院準備程序中及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴代理人陳囶翰、證人蔡榮龍、吳動瑞於檢察事務官詢問時所為之證述均相合，並有鋼管支撐租賃合約書、本票、計價總表、租賃計價表、商業登記抄本各1 份附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告潘榮棣所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告刑案前科紀錄之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，兼衡其犯罪動機、目的、手段、侵占財物價值及所生危害程度，暨被告於犯後尚知坦認所為，且已與告訴代理人陳囶翰達成償還協議而尚待履行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官侯驊殷到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
附錄本案所犯法條：
刑法第335 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。