103年度簡字第2529號｜刑事：竊盜｜裁判日期：103 年 05 月 19 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2529號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　賴逸如上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5977號），本院判決如下：主文賴逸如犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第一段第2-3 行關於「新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄」之記載，應更正為「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度以及所竊得之財物已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 103 年 5 月 19 日刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。書記官洪愷翎中華民國 103 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第5977號被告賴逸如女 38歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、賴逸如前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以99年簡字第8774號判處有期徒刑3月確定，於民國100年7月25日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於103年1月7日19時44分許，在葉適維所管領位於新北市○○區○○路000號之品皇咖啡店內，趁店員幫忙包裝商品而未及注意之際，徒手竊取店內陳列於商品展示架上之紅銅咖啡豆匙1支（價值新臺幣1,100元）得手。嗣經葉適維發現上開物品遭竊，報警處理並調閱監視器畫面，循線自賴逸如身上起獲上開物品（已發還），始悉上情。二、案經葉適維訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告賴逸如於警詢及偵訊中對於前揭犯行坦承不諱，核與告訴人葉適維於警詢之指訴情節相符，復有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、贓物認領保管單各1份、失竊物品照片及監視器畫面翻拍照片共10張附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 103 年 4 月 10 日檢察官詹騏瑋

臺灣新北地方法院103年度簡字第2529號

關鍵資訊