臺灣新北地方法院103年度簡字第4356號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 14 日
• 當事人: 唐振明、陳春金

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度簡字第4356號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　唐振明
陳春金
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第14889 號），本院判決如下：
主 文
唐振明、陳春金均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之骰子肆顆、賭資新臺幣貳仟貳佰伍拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等二人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告等二人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告等二人前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等二人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之骰子4 顆係當場賭博之器具，賭資新臺幣2,250 元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第14889號被 告 唐振明 男 53歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣溪口鄉林角村11鄰柴林腳179號
居新北市○○區○○路000巷00弄0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號陳春金 男 66歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐振明、陳春金等2人基於賭博之犯意，於民國103年4月27
日17時許，在新北市板橋區智樂路玫瑰公園人行道旁之公眾得出入之場所，以骰子作為賭博工具，並以俗稱「十八」之方式賭博財物，賭法為：莊家擲骰子擲出點數後，與玩家比點數，玩家點數大於莊家，莊家需賠等同玩家押注金額，若玩家點數小於莊家，玩家押注金額歸莊家所有。嗣於同日18時15分許，為警在上開處所當場查獲，並扣得賭資新臺幣（下同）2,250元、骰子4顆，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐振明、陳春金等2 人於警詢及偵查中坦承不諱，又有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖1張、現場照片4張在卷可稽，並有扣案之賭資2,250 元、骰子4顆可資佐證。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌
均堪以認定。
二、核被告唐振明、陳春金所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。又扣案骰子4顆為當場賭博之器具，賭資2,250元係在賭檯之財物，請依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日檢 察 官 林書伃