臺灣新北地方法院103年度簡字第6824號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 08 日
• 當事人: 宋亭萱

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第6824號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　宋亭萱
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度調偵字第3649號），本院判決如下：
主 文
宋亭萱犯侵占罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒數第5 行「嗣於102 年間某日」之記載更正為「嗣於102 年11月至12月間之某日」、應適用法條欄應補充「被告委由其不知情之父親將機車出賣予當鋪而侵占該車，為間接正犯。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告宋亭萱明知尚未取得上開機車所有權，竟恣意侵占入己並出售予他人，顯欠缺尊重他人財產權之觀念及其犯罪目的、手段、侵占該機車之價值（新臺幣【下同】6 萬9000元）、對告訴人所造成之損害程度（被告僅支付2 萬3000元），兼衡被告年輕識淺、智識程度為國中暨家庭經濟狀況（見偵緝卷第4 頁調查筆錄所載）、被告坦承犯行之犯後態度及迄今仍未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度調偵字第3649號被 告 宋亭萱 女 19歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號2
樓
居新北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋亭萱於民國102年6月18日，在新北市○○區○○路000號
，以附條件買賣之方式，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商東泰發車業有限公司，以價金新臺幣（下同）6萬9,000元，附條件買賣方式購買車牌號碼000-000號
普通重型機車乙部，約定付款方式為價金自102年7月起至
103年6月止分12期給付，每月1期，每月20日付款5,750元，且在上開機車之全部價金未付清前，上開機車之所有權仍屬於出賣人即仲信公司所有，買受人即宋亭萱僅得占有、使用上開機車，並約定被告不得任意將該機車讓與、移轉、質押、典當或為其他處分，詎宋亭萱取得上開機車繳納4期分期
付款款項後，即意圖為自己不法之所有，未依約繳交其餘分期價金，嗣於102年間某日，易持有為所有，委由不知情之
父將上開機車出賣於不知情之新北市土城區兆豐當舖負責人，並得款4萬元，以此方式侵占入己。嗣曾秋金青於102年12月31日在上開兆豐當舖以4萬2,430元之代價購得上開機車，仲信公司並因多次向宋亭萱催款未果發覺有異而查悉上情。二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋亭萱於偵查中坦承不諱，核與證人曾秋金於偵查中具結證述、告訴代理人曾凱義於偵查中指述之情節相符，並有仲信公司提出之應收帳款收買暨管理合約書、宋亭萱購買上開機車之分期付款申請表、車牌號碼000-000號普通重型機車之行車執照、繳款明細表仲信公司催
告函、公路監理電子匣門1紙、證人曾秋金提出之汽（機）
車買賣合約書1紙、帳卡資料查詢各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日檢 察 官 何 國 彬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。