臺灣新北地方法院103年度聲字第5892號

• 裁判案由: 定其應執行刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 05 日
• 當事人: 臺灣新北地方法院檢察署檢察官、陳春金

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5892號聲 請 人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人　陳春金
上列聲請人因受刑人犯賭博等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第3473號），本院裁定如下
：
主 文陳春金所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由一、本件聲請意旨略以：受刑人陳春金因犯賭博等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7 款分別定有明文。按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部份應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉最高法院94年度台抗字第47號、93年度台抗字第621 號裁定要旨可資參照。
三、經查：受刑人陳春金因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。又受刑人所犯
如附表編號1、2所示之罪金部分，已於民國103年11月28 日罰金繳清執行完畢，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之罰金刑，係檢察官指揮執行問題，與定應執行之刑之裁定無涉。茲據檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第7款
、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
刑事第六庭 法 官 林 晏 鵬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李 郁 禎
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日