臺灣新北地方法院104年度交簡字第3514號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 18 日
• 當事人: 陳春金

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度交簡字第3514號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳春金
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第19934號），本院判決如下：
主 文
陳春金駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告陳春金於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。爰審酌被告前已有2
次公共危險之前科紀錄，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，前案經易服社會勞動，甫開始執行，竟漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，旋即再犯，於服用酒類後，仍執意騎乘機車上路，其行為對於交通安全所生之危害，及被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第19934號被 告 陳春金 男 67歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春金前於民國103 年因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104 年度交簡字第360 號判決判處有期徒刑4 月確定（本案不構成累犯）。又於104 年7 月12日23時許起至翌日（13日）1 時許，在新北市板橋區之民德公園內飲酒後，猶於13日1時30 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路000 號2 樓之1 住處。嗣於13日1 時35分許，行經新北市○○區○○路000 號前時，為警攔檢盤查並施以酒精濃度呼氣測試，測得呼氣酒精濃度為
0.49MG/L，而悉上情。
二、案經新北市警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳春金於警詢時及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測定表、中和第二分局國光派出所酒測時間切結書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷足憑，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日檢 察 官 陳怡廷