臺灣新北地方法院104年度侵訴字第30號

• 裁判案由: 妨害性自主
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 18 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度侵訴字第30號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　NGUYEN VAN QUYET（中文姓名：阮文決）
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第28905 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○ ○ ○○○（中文姓名：阮文決）與真實姓名年籍不詳之越南籍男子於民國103 年10月26日晚間6 時37分許，在新北市○○區○○○路00○0 號「富客隆時尚流行館」前，見代號0000000000成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲○）獨自一人走入上址店內，認有機可乘，竟共同基於強制猥褻之犯意聯絡，在該店門口等候甲○，俟甲○自該店走出之際，被告與真實姓名年籍不詳之越南籍男子隨即上前，由被告自甲○左方圍住其腰部，真實姓名年籍不詳之越南籍男子則從右後方趴在甲○背上，並以右手強行抓甲○之右側胸部，以此方式對甲○為強制猥褻行為得逞，並造成甲○受有胸壁挫傷併瘀傷約2 ×1 公分、右上臂挫
傷併瘀傷約2 ×5 公分等傷害，因認被告涉犯刑法第224 條
強制猥褻罪嫌，且認被告所涉刑法第277 條第1 項傷害罪嫌部分屬強制猥褻所施強暴行為之結果，不另論傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告係犯刑法第224 條之強制猥褻罪，容有未洽，惟社會基本事實尚無不同，業經公訴檢察官改認被告係犯性騷擾防治法第25條第1 項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸胸部罪（本件非屬科刑或免刑判決，尚無變更起訴法條之問題，最高法院71年度台上字第6600號判決意旨可資參照，併此敘明），該罪依同條第2 項規定須告訴乃論；另刑法第277 條第1 項傷害罪部分，該罪依同法第287 條規定亦須告訴乃論。茲因被告業已賠償告訴人甲○新臺幣3 萬元，並經告訴人甲○撤回前開二罪之告訴，有告訴人甲○提出104 年6 月3 日刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，判決如主文。
本案經檢察官劉順寬到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日刑事第十三庭 審判長法 官 朱嘉川

法 官 陳威帆

法 官 莊佩頴
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日