臺灣新北地方法院104年度審易字第3129號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 26 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第3129號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴韋廷
李何耿
魏詳和
余曜丞
上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第16789號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告賴韋廷、李何耿、魏詳和、余曜丞及另名真實姓名年籍不詳之成年男子，於民國103 年5 月31日1 時24分許，前往新北市○○區○○路000 號「好樂迪股份有限公司蘆洲店」內唱歌飲酒，嗣於同日4 時56分，在上開店內1 樓大廳，因不滿店員服務態度，竟基於毀損之犯意聯絡，共同徒手砸毀由店長夏子貴所管領，如附表所示之各式物品，足以生損害於好樂迪股份有限公司，因認被告4 人均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人好樂迪股份有限公司告訴被告賴韋廷、李何耿、魏詳和、余曜丞等人毀損案件，檢察官認被告4 人均係觸犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告賴韋廷、李何耿、余曜丞成立調解，並於104 年11月25日具狀撤回其對被告4 人之告訴，此業據本院準備程序筆錄記載綦詳，復有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日刑事第二十五庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日附表
┌───────────────┬──────────┐│損壞項目 │價值（新臺幣） │├───────────────┼──────────┤│1樓大廳牆面 │21,000元 │├───────────────┼──────────┤│領檯桌面 │8,400元 │├───────────────┼──────────┤│候客椅10張 │9,240元 │├───────────────┼──────────┤│廣告看板 │3,360元 │├───────────────┼──────────┤│海報架 │2,940元 │├───────────────┼──────────┤│螢幕變壓器2組 │1,155元 │├───────────────┼──────────┤│冰淇淋機 │5,600元 │├───────────────┼──────────┤│電風扇 │1,365元 │├───────────────┼──────────┤│膠台、剪刀、留言本、壓克力 │1,000元 │├───────────────┼──────────┤│候客桌4張 │12,600元 │└───────────────┴──────────┘