臺灣新北地方法院104年度審簡字第117號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第117號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　官大鑫上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第27547 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：主文官大鑫犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除被告犯罪之時間、地點、方式及所竊德之財物更正如附表所示；證據部分補充「被告官大鑫於本院準備程序中之自白」及「本院104 年1 月20日辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告官大鑫所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告所涉如附表所示4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑取得財物，竟以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其五專畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟小康之生活狀況（見偵字卷第2 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如附表主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第51條第6 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 104 年 3 月 27 日刑事第二十三庭法官張淑美上列正本證明與原本無異。書記官廖貞音中華民國 104 年 3 月 27 日附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附表： ┌──┬─────┬────────┬───────┬───────┐ │編號│竊盜時間 │ 竊盜地點 │竊盜之方式及竊│ 主文 │ │ │ │ │得之財物 │ │ ├──┼─────┼────────┼───────┼───────┤ │ 1 │103 年8 月│位於新北市林口區│徒手竊取太陽眼│官大鑫犯竊盜罪│ │ │18日晚間6 │工九路23之1 號之│鏡2 副。 │，處拘役貳拾日│ │ │時許 │「福士股份有限公│ │，如易科罰金，│ │ │ │司」 │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │折算壹日。 │ ├──┼─────┼────────┼───────┼───────┤ │ 2 │103 年8 月│位於新北市林口區│徒手竊取手套3 │官大鑫犯竊盜罪│ │ │26日晚間6 │工九路23之1 號之│雙及襪子2 雙。│，處拘役貳拾日│ │ │時許 │「福士股份有限公│ │，如易科罰金，│ │ │ │司」 │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │折算壹日。 │ ├──┼─────┼────────┼───────┼───────┤ │ 3 │103 年8 月│位於新北市林口區│徒手竊取T 恤2 │官大鑫犯竊盜罪│ │ │29日晚間6 │工九路23之1 號之│件。 │，處拘役貳拾日│ │ │時許 │「福士股份有限公│ │，如易科罰金，│ │ │ │司」 │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │折算壹日。 │ ├──┼─────┼────────┼───────┼───────┤ │ 4 │103 年9 月│位於新北市林口區│徒手竊取胎壓器│官大鑫犯竊盜罪│ │ │1 日下午4 │工九路23之1 號之│1 個、毛巾1 條│，處拘役貳拾日│ │ │時36分許 │「福士股份有限公│及襯衫1 件。 │，如易科罰金，│ │ │ │司」 │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │折算壹日。 │ └──┴─────┴────────┴───────┴───────┘ ------------------------------------------------------- 附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書 103年度偵字第27547號被告官大鑫男 49歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、官大鑫為新竹物流股份有限公司（下稱新竹物流公司）之員工，受派至福士股份有限公司（下稱福士公司）擔任理貨工作員，竟意圖為自己不法之所有，利用工作之便，於附表所示之時間，在附表所示之地點，以附表所示之方式竊取如附表所示之財物得手。嗣福士公司物流主管簡子傑於民國103 年9月1日進行貨品清點發現短缺，經調閱福士公司所裝設監視器畫面，始查悉上情。二、案經福士公司訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實 ┌──┬──────────┬────────────┐ │編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │ ├──┼──────────┼────────────┤ │一 │被告官大鑫於警詢及偵│全部犯罪事實。 │ │ │查中之自白 │ │ ├──┼──────────┼────────────┤ │二 │證人即告訴代理人簡子│佐證本件被告官大鑫所涉竊│ │ │傑於警詢及偵查中之證│盜犯罪事實。 │ │ │詞 │ │ ├──┼──────────┼────────────┤ │三 │監視器錄影光碟畫面翻│證明被告官大鑫於附表所示│ │ │拍照片及現場蒐證照片│時地，以附表所示方式竊取│ │ │ │財物之事實。 │ └──┴──────────┴────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯四次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國 103 年 11 月 27 日檢察官褚仁傑本件正本證明與原本無異中華民國 103 年 12 月 9 日書記官附錄所犯法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌──┬────┬─────┬───────┬──────┐ │編號│犯罪時間│犯罪地點 │行竊方式及所得│所犯法條 │ │ │ │ │財物 │ │ ├──┼────┼─────┼───────┼──────┤ │ 1 │民國103 │新北市林口│利用福士公司物│核被告所為，│ │ │年8月18 │區工九路 │流主管簡子傑疏│係犯刑法第32│ │ │日18時許│23之1號「 │於注意之際，徒│0條第1項之竊│ │ │ │福士公司」│手竊取贈品太陽│盜罪嫌 │ │ │ │ │眼鏡2個。 │ │ ├──┼────┼─────┼───────┼──────┤ │ 2 │103年8月│同上 │利用福士公司物│核被告所為，│ │ │26日18時│ │流主管簡子傑疏│係犯刑法第32│ │ │許 │ │於注意之際，徒│0條第1項之竊│ │ │ │ │手竊取贈品手套│盜罪嫌 │ │ │ │ │3雙及襪子2雙。│ │ ├──┼────┼─────┼───────┼──────┤ │ 3 │103年8月│同上 │利用福士公司物│核被告所為，│ │ │29日18時│ │流主管簡子傑疏│係犯刑法第32│ │ │許 │ │於注意之際，徒│0條第1項之竊│ │ │ │ │手竊取贈品T恤2│盜罪嫌 │ │ │ │ │件。 │ │ ├──┼────┼─────┼───────┼──────┤ │ 4 │103年9月│同上 │利用福士公司物│核被告所為，│ │ │1日16時 │ │流主管簡子傑疏│係犯刑法第32│ │ │36分許 │ │於注意之際，徒│0條第1項之竊│ │ │ │ │手竊取贈品胎壓│盜罪嫌 │ │ │ │ │器1個、毛巾1條│ │ │ │ │ │及襯衫1件。 │ │ └──┴────┴─────┴───────┴──────┘

臺灣新北地方法院104年度審簡字第117號

關鍵資訊