104年度審簡字第1685號｜刑事：竊盜｜裁判日期：104 年 10 月 02 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1685號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　張慶鴻上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第16473 號)，被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：主文張慶鴻竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件除犯罪事實欄第19行「比對與張慶鴻之指紋相符」應補充為「比對與張慶鴻之左中指指紋相符」；證據部分應補充「勘察採證同意書1份」、「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，其正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，此次仍以自備鑰匙( 未扣案) 行竊，破壞社會秩序並侵害他人財產權，所為實不足取，兼衡其為國小畢業之智識程度，離婚，入監前從事勞安工程，現在監執行另案竊盜案件等之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 104 年 10 月 2 日刑事第二十四庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴本院合議庭。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官王姵珺中華民國 104 年 10 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書 104年度偵字第16473號被告張慶鴻男 36歲（民國00年00月0日生）住新北市○○區○○路0段000號（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張慶鴻前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97年度易字第2372號判決判處有期徒刑8 月2次、7月3次、7月3次，應執行有期徒刑2年6月確定；復因竊盜案件，經同法院以97年度易字第2882號判決判處有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，經同法院以97年度易字第 3089號判決判處有期徒刑5月確定；再因竊盜案件，經同法院以98年度易字第570號判決判處有期徒刑6月2次，應執行有期徒刑9月確定。上開各罪刑，經同法院以98年度聲字第 2400號裁定合併應執行有期徒刑4年1月確定，於民國100年7月15日假釋出監付保護管束，於101年5月14日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於104年1月7日9時前之某時許，在新北市淡水區沙崙路183巷口，趁蔡鴻銘所有之車牌號碼0000-00號自用小客車停放於該處無人看管之際，以自備之鑰匙開啟車門、啟動引擎電門並竊取上開車輛得手後，旋即駕駛該車離去。嗣因蔡鴻銘發現上開車輛遭竊，乃報警處理，並經警於104年2月11日12時50分許，在新北市樹林區俊保路鵝媽媽停車場前尋獲上開車輛，再採集於該車尾翼右側底部之指紋送鑑後，比對與張慶鴻之指紋相符，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單與待證事實 ┌──┬────────────┬────────────┐ │編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 1 │被告張慶鴻於偵查中之自白│證明被告於上開時、地，以│ │ │ │前開方式竊取被害人蔡鴻銘│ │ │ │所有之上開車輛得手之事實│ │ │ │。 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 2 │被害人蔡鴻銘於警詢中之指│證明被害人所有之上開車輛│ │ │訴 │於前揭時、地遭被告竊取之│ │ │ │事實。 │ ├──┼────────────┼────────────┤ │ 3 │新北市政府警察局車輛尋獲│證明： │ │ │電腦輸入單、新北市政府警│⑴被告於上開時、地竊取於│ │ │察局樹林分局104年6月11日│ 前開車輛之事實。 │ │ │新北警樹刑字第0000000000│⑵所採集之指紋與被告之指│ │ │號函暨新北市政府警察局樹│ 紋卡之左中指指紋相符之│ │ │林分局刑案現場勘察報告、│ 事實。 │ │ │刑案案件證物採驗紀錄表及│ │ │ │證物清單、內政部警政署刑│ │ │ │事警察局104年3月25日刑紋│ │ │ │字第000000000號鑑定書、 │ │ │ │現場照片16張 │ │ └──┴────────────┴────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如事實欄所示有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國 104 年 7 月 28 日檢察官郭峻豪本件正本證明與原本無異中華民國 104 年 8 月 10 日書記官馬玉珊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣新北地方法院104年度審簡字第1685號

關鍵資訊