104年度簡字第1482號｜刑事：賭博｜裁判日期：104 年 04 月 15 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1482號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉文和周遙輝葉文乾許明華上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1119號），本院判決如下：主文劉文和、周遙輝、葉文乾、許明華犯賭博罪，均處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具撲克牌柒拾伍張及賭資新臺幣伍拾元，均沒收之。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄應補充「新北市政府警察局三峽分局鶯歌分駐所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告劉文和、周遙輝、葉文乾、許明華之犯罪動機、手段、智識程度分別為國中畢業、高職畢業、高職畢業、國中畢業，渠等所為對於社會風氣之不良影響程度，兼衡被告四人均素行尚可，並坦承犯行犯後態度尚佳等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之賭具撲克牌75張及賭資新臺幣50元，分別為當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 104 年 4 月 15 日刑事第二十六庭法官陳明珠附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。附件: 臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第1119號被告劉文和男 55歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號周遙輝男 52歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號葉文乾男 52歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號許明華男 56歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00○0號居新北市○○區○○街0號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉文和、周遙輝、葉文乾、許明華基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於民國104年2月17日22時許起，在新北市○○區○○路000號「活力早餐」店內之之公眾得出入場所，以撲克牌為賭具賭博財物，其賭博方式俗稱「十三支」，係將撲克牌1副（共52張）另加1花色（共13張）共65張先抽掉1張後，分成4份，每份16張，其中1份為公牌，其他3份則分予3人，每人再從16張牌中取出13張後，將之排列成3道，每道各為3張、5張、5張，再每道牌比大小，3道牌皆贏者（俗稱打槍）始為贏家，可向輸家各收取新臺幣（下同）50元，如第1道牌3張均相同（俗稱衝三），或第2、3道牌中有4張相同（俗稱鐵支）或5張花色均相同且號碼相連（俗稱同花順）者，各可加收50元，嗣於同日22時50分許，為警在上址查獲，並扣得賭具撲克牌75張及賭資50元。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告劉文和、周遙輝、葉文乾、許明華於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，並有現場圖4張、蒐證照片3張在卷可稽，復有賭具撲克牌75張及賭資50元扣案可佐，足認被告4人之自白與事實相符，其等犯嫌均堪認定。二、核被告劉文和、周遙輝、葉文乾、許明華所為，均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。又扣案之撲克牌75張及賭資50元，係當場賭博所用之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 104 年 3 月 5 日檢察官黃翊雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

臺灣新北地方法院104年度簡字第1482號

關鍵資訊