臺灣新北地方法院104年度簡字第2530號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 01 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第2530號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳飛
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第6418號），本院判決如下：
主 文
陳飛犯侵占罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳飛於民國103 年7 月18日，以分期付款附條件買賣之方式，向遠信國際資融股份有限公司（址設新北市○○區○○路0 段00號19樓之1 ，下稱遠信公司）之特約商富華機車行（址設新北市○○區○○街00號）購貸車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛，雙方約定分期付款總額為新臺幣（下同）7 萬5600元，共分18期給付，每月為1 期，每期給付金額為4200元，且約定在上開機車之全部價金未付清前，上開機車之所有權仍屬於出賣人即遠信公司所有，買受人陳飛僅得占有、使用上開機車，不得任意將該機車讓與、移轉、質押、典當或為其他處分。詎陳飛於同年7 月21日取得上開機車後，竟自103 年11月25日起即未依約繳款，並意圖為自己不法之所有，以易持有為所有之意思，未得遠信公司之同意，將該機車提供予不詳之當鋪作為擔保，典當得款供己花用，上開機車並於104 年1 月20日辦妥過戶登記予他人。嗣迭經遠信公司向陳飛催討，均無法與其取得聯繫，致遠信公司追索無著而受有損害。案經遠信公司告訴偵辦。
二、證據清單：
㈠被告陳飛於偵查中之自白。
㈡證人即告訴代理人陳立為於偵查中之指訴
㈢分期付款買賣申請書暨約定書影本、行照影本、告訴人應收帳款明細各1 份、車籍資料2 份。
三、核被告陳飛所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告明知尚未取得上開機車所有權，竟恣意侵占入己並出質典當予當鋪，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪目的、手段、侵占該機車之價值、對告訴人所造成之損害程度（被告僅支付3 期價金，1 期4200元，共計1 萬2600元，尚餘6 萬3000元未支付），兼衡被告智識程度為暨家庭經濟狀況、被告坦承犯行之犯後態度，及迄今仍未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。