臺灣新北地方法院104年度簡字第3019號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 23 日
• 當事人: 魏素鳳

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3019號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　魏素鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第13106 號），本院判決如下：
主 文
魏素鳳犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行不良，前有多次犯罪前案紀錄，仍恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後坦認犯行，且已與店家和解並賠償店家所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第13106號被 告 魏素鳳 女 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號2樓
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏素鳳前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以99年度易字第511號判處有期徒刑4月確定，復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第1309號判處有期徒刑6月確定，上開二罪刑並經臺灣
臺北地方法院以99年度聲字第2160號裁定應執行有期徒刑9
月確定，於民國100年7月14日執行完畢，又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度簡字第3326號判處有期徒
刑3月確定，於102年5月7日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年3月6日晚上8時52分許，進入新北市○○區○○街00號游志強所經營之「DMD時
尚流行館」店，趁游志強不注意之際，徒手竊取店內所擺放之服飾1件得手，嗣魏素鳳未結帳即逕行離去，游志強查覺
有異並報警處理，經調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經游志強訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告魏素鳳於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人游志強於警詢中指述之情節相符，並有監視器翻拍照片6張，附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載前科案件，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日檢 察 官 吳 宗 光