臺灣新北地方法院104年度簡字第6333號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 10 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第6333號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭宇淨　（原名鄭惠萍）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第1880號），本院判決如下：
主 文
鄭宇淨意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告鄭宇淨明知車牌號碼000-000 號普通重型機車，係其以附條件買賣方式向告訴人仲信公司購買，於該車價金全部清償完畢前，所有權仍屬告訴人仲信公司所有，其僅可依約保管、使用，不得擅自處分，竟貪圖不法利益，而將該車典當予不詳當鋪，實有不該，兼衡其素行、教育程度、家庭經濟狀況、侵占財物之價值（交易價格新臺幣53,745元，其已支付4 期之分期款項）、犯後仍未誠心坦承犯行，欠缺深刻之悔意，以及案發迄今並無與告訴人仲信公司達成和解或成立調解，告訴人仲信公司所受損害亦未獲完整填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵緝字第1880號被 告 鄭宇淨 （原名鄭惠萍）
女 27歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街00巷0號
居新北市○○區○○路0段00巷00弄0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宇淨於民國102年6月7日，與址設新北市○○區○○路0段000號之吉輪車業行約定以附條件買賣分期付款方式，購買
車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱上開機車），總價
款為新臺幣（下同）53,745元，鄭宇淨並應依約分15期、每期償還3,583元，而吉輪車業行將對鄭宇淨之債權讓與仲信
資融股份有限公司（下稱仲信公司），鄭宇淨亦明知上開機車價款未全部付清前，上開機車仍屬仲信公司所有，未經仲信公司同意，不得處分上開機車，詎鄭宇淨於102年6月10日取得上開機車占有後，僅繳付4期應償還款項，即未再繳納
分期款項，且意圖為自己不法之所有，於102年6月10日後之某時許，在臺北市士林區百齡橋附近某當舖，將上開機車典當處分而侵占入己。
二、案經仲信公司訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭宇淨於偵查中之供述與自白。
（二）告訴人仲信公司與告訴代理人曾凱義於偵查中之指訴。
（三）告訴人提供之分期付款申請表、中古機車分期付款切結
書與本署查詢之上開機車車籍資料。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日檢 察 官 吳育增