臺灣新北地方法院105年度審易字第823號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 16 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第823號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳炳炘
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3518號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳炳炘前受雇於告訴人董世明所經營之瓦斯行。詎被告於民國104 年11月10日上午9 時許，在位於新北市樹林區俊保路上之「鵝媽媽停車場」內，因不滿告訴人指示其整理瓦斯桶，竟基於傷害之犯意，隨手持置於上開停車場內之鐵棍毆打告訴人，致告訴人因而受有膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口、頭皮之開放性傷口（1 ×0.2
公分）、右小腿磨損及裂傷（1 ×0.2 公分）、臉、頭皮及
頸之挫傷、小腿挫傷、背挫傷、腦震盪無意識喪失等傷害。因認被告涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人董世明告訴被告陳炳炘傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，該罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日