臺灣新北地方法院105年度審簡字第1845號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1845號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳能瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原受理案號：105年度審易字第3442 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳能瑞竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元、美金壹佰元、及印尼盾肆佰萬元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：
㈠陳能瑞有下列判刑及執行情形：
⒈於民國100年間，因施用毒品（3罪）案件，經本院以 100年度易字第3899號分別判處有期徒刑3月、3月、3 月（下稱①至③罪），應執行有期徒刑8月確定。
⒉於100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第7126號判處有期徒刑3月（下稱④罪）確定。
⒊於100年間，因施用毒品案件，經本院以100年度易字第4492號判處有期徒刑3月（下稱⑤罪）確定。
⒋前述①至⑤罪，經本院於101年8月6日以101年度聲字第3546號裁定應執行有期徒刑1年確定。
⒌於101年間，因傷害等案件，經本院以101年度簡字第4474號分別判處拘役50日、30日，應執行拘役60日確定，並與前有期徒刑接續執行，於103年5月8 日縮刑期滿執行完畢。
⒍於101年間，因施用毒品（2罪）案件，經本院以101 年度第1402號分別判處有期徒刑4月、4月（下稱⑥罪、⑦罪），應執行有期徒刑7月確定。
⒎於101年間，因加重竊盜（3罪）案件，經本院以101 年度第2051號分別判處有期徒刑9月、9月、9月（下稱⑧至 ⑩罪），應執行有期徒刑1年6月確定。
⒏於101年間，因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第4727號判處有期徒刑4月（下稱⑪罪）確定。
⒐前述⑥至⑪罪，經本院以101年度聲字第4930 號裁定應執行有期徒刑2年3月確定。
⒑於101年間，因偽證案件，經臺灣臺北地方法院以101年審訴字第876號判處有期徒刑5月（下稱⑫罪）確定。
⒒前述⑥至⑫罪，經臺灣臺北地方法院於102年3月29日以102年度聲字第403號裁定應執行有期徒刑2年7月確定。於104年6月25日縮短刑期假釋出監，並於104年12月22 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。
㈡陳能瑞猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於105年7月15日上午3時13分許，騎乘車號000-000普通重型機車至張盛名所開設，位於新北市○○區○○路000號1樓未有人居住之「友印國際有限公司」，見該處並未上鎖（起訴書誤為以自備萬能鑰匙）即開啟公司大門後入內竊取張盛名所有之新臺幣6,000元、美金100元、印尼盾4,00萬元及敬神物品等物得手，隨即逃離現場。嗣於當日上午9 時許，張盛名經該公司員工告知始查悉上情。
二、論罪科刑：
㈠上揭犯罪事實，業經被告於警詢時自白不諱（偵查卷第5 頁）不諱，核與證人即告訴人張盛名於警詢時證述內容大致相符（偵查卷第8頁），並有車輛詳細報表及監視器拍照片 28張在卷可稽（偵查卷第12頁至第26頁）。足認被告前揭任意性之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯，加重其刑：
被告有前揭事實一㈠之⒌⒒所載之前科及徒刑執行情形，有臺灣高法院被告前案紀表在卷可徵。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值壯年，不思以正當方式獲取財物，僅因貪圖不法利益，即任意竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，且被告迄今未與告訴人達成和解並賠償損害，惟念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、自陳國中疑業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵查卷第4 頁被告警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠被告為本件犯罪行為時（即105年7月15日），刑法有關沒收之相關規定已生效施行（105年7月1 日施行）。依刑法第38條之1第1項前段及第3 項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。查：被告竊取之新臺幣6,000元、美金100元及印尼盾400 萬元，據被告供陳其中新臺幣部分被告已花用完畢，另外幣部分則丟棄路邊（偵查卷第5 頁），上開款項自屬被告犯罪所得，且未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告竊得之敬神物品部分，依刑法第38條之1第1項及38條之2第2項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」。查：被告竊得之上開敬神物品，為其本件之犯罪所得且未實際合法發還被害人，本應予宣告沒收，然前開物品使用利益微小，並無刑法上之重要性，且客觀上之價值亦屬低微，為兼顧訴訟經濟避免開啟助益甚微之沒收程序，爰依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊 川 億
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。