臺灣新北地方法院105年度易字第1631號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 07 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1631號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾宥富
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第13082 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告曾宥富與告訴人何傑安（涉犯傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）係同事，曾宥富因不滿何傑安於即時通訊軟體LINE群組內之言論而心生不滿，竟基於傷害之犯意，於民國105 年3 月21日上午8 時20分許，於渠等任職之堅鼎勞安有限公司（址設：新北市○○區○○路○段000 巷00○0 號）內，徒手揮打何傑安之臉部，致何傑安倒地，經在旁同事蔡典益、呂秉哲上前拉開2 人，何傑安乘隙離去走向工程車副駕駛座，曾宥富承前犯意，竟掙脫勸架之同事，手持鐵製甩棍，朝何傑安頭部揮打，使何傑安受有腦震盪、頸部其他特定部位挫傷、頸部肌肉、筋膜和肌腱拉傷、頭皮撕裂傷（3 公分）等傷害。因認被告曾宥富係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307
條亦有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙、調解筆錄1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日