105年度智訴字第4號｜刑事：著作權法｜裁判日期：105 年 04 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　105年度智訴字第4號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　游昌勲上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵續字第69號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告游昌勳係伴唱機出租業者，其明知「明天」、「男人的汗」、「香水」、「夜市人生」、「不能講的秘密」、「行棋」等6 首台語歌曲係優世大科技有限公司（下稱優世大公司）取得專屬授權之視聽著作，非經其同意或授權，不得任意重製及公開演出。詎仍基於意圖出租而擅自以重製方式侵害他人著作財產權之犯意，於不詳時、地，將前揭6 首歌曲灌錄重製於2 臺金嗓伴唱主機及1 臺金嗓車機型伴唱主機後，將之出租予新北市○○區○○○道0 段00號2 樓之「旺旺茶藝KTV 」，而擺放於上址，供不特定消費者點唱，以此公開演出方式侵害優世大公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第2 項之意圖出租擅自以重製方法侵害他人著作權罪嫌、第92條之擅自以公開演出方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第91條第2 項之意圖出租擅自以重製方法侵害他人著作權罪嫌、同法第92條之擅自以公開演出方法侵害他人著作財產權罪嫌。依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人優世大公司具狀撤回其告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀1 紙足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 4 月 14 日刑事第十三庭審判長法官蘇揚旭法官謝梨敏法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官許雅琪中華民國 105 年 4 月 14 日

臺灣新北地方法院105年度智訴字第4號

關鍵資訊