臺灣新北地方法院105年度簡字第4045號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 19 日
• 當事人: 蔣昌齡

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4045號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔣昌齡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第2724號），本院判決如下：
主 文
蔣昌齡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄第6 行所載之「始悉上情」，應補充為「經警到場處理，並扣得所竊上衣（已由彭嘉玲立據領回），始查悉上情」。
㈡補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（參105 年度速偵字第2724號卷第18至21頁）」為證據。
二、審酌被告蔣昌齡為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，且曾因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第2184號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月並諭知緩刑確定，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其對於不得以非法方式侵害他人財產安全一事，自應知之甚詳，竟因一時貪念而竊取他人物品，破壞社會治安且危害他人財產安全，實有不該，兼衡被告之素行、教育程度、家庭經濟狀況、所竊物品之價值、告訴人彭嘉玲雖於案發後旋即領回遭竊物品，但其上已有破損而無法販售，所受損害未獲填補，以及被告犯後坦承犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2724號被 告 蔣昌齡 女 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蔣昌齡意圖為自己不法之所有，於民國105年6月12日19時許，在新北市○○區○○街0○0號「法朵服飾店」，利用試穿衣服之機會，徒手竊取店員彭嘉玲所管領之白色上衣1 件（價值新臺幣385 元），得手後將之藏放在其所攜帶之皮包內，未經結帳即欲離去。嗣彭嘉玲發現後，即上前攔阻，並報警處理，始悉上情。
二、案經彭嘉玲訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告蔣昌齡於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人彭嘉玲於警詢時之指訴情節相符，並有贓物認領保管單1份、現場監視器錄影畫面翻拍照片7張及查獲照片1張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日檢 察 官 鄭淑壬