臺灣新北地方法院105年度簡字第512號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 01 日
• 當事人: 程志榮

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第512號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　程志榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第991號），本院判決如下：
主 文
程志榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行之「新莊」應
補充為「新莊區」、犯罪事實欄二之「吳榮誠訴由」應予刪除、證據欄㈢之「刑案現場及監視錄影畫面」應更正為「刑案現場監視錄影畫面」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告程志榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日刑事第二十七庭 法 官 王屏夏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第991號被 告 程志榮 男 52歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○街0號（新北
市新店區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、程志榮於民國104年10月20日2時1分許，乘坐輪椅行經新北
市○○○○街0巷0號前時，發現吳榮誠放置於該處之手推車上湯圓1箱（價值新臺幣1,200元）無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取吳榮誠上開手推車上湯圓1箱得逞後
，旋即離去。嗣經吳榮誠發現後報警調閱現場監視錄影畫面，始悉上情。
二、案經吳榮誠訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告程志榮於警詢時之自白。
（二）被害人吳榮誠於警詢時之指述。
（三）刑案現場及監視錄影畫面翻拍照片共8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日檢 察 官 吳育增