臺灣新北地方法院105年度簡字第7095號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 29 日
• 當事人: 劉亞生

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第7095號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉亞生
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2368號），本院判決如下：
主 文
劉亞生幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告擔任豈程公司之名義負責人、以豈程公司名義申請取得支票並交付真實姓名、年籍不詳自稱「阿安」之成年男子，「阿安」取得該支票後再持以詐欺告訴人，被告所為係詐欺取財罪構成要件以外之行為；又無積極證據足認被告係以正犯之犯意參與犯罪，僅得認定其係基於幫助他人詐欺取財之犯意而為本件犯行。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，惟擔任公司名義負責人，幫助他人詐欺取財，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告擔任公司名義負責人而獲利現金新臺幣2 萬元，屬於被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2368號被 告 劉亞生 男 54歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○街○段000號
（新北市樹林戶政事務所）
居新北市○○區○○路0段00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉亞生於民國104年9月間某日，在某網咖認識真實姓名、年籍不詳，自稱「阿安」之成年男子，經「阿安」告知，若願擔任公司名義上負責人，可獲取新臺幣（下同）20,000元之報酬，劉亞生雖知該「阿安」為某詐欺集團成員，要求劉亞生擔任負責人之目的，即係為詐欺他人並躲避查緝，竟仍基於幫助詐欺之犯意，同意擔任豈程企業有限公司（下稱豈程公司）之負責人，並偕同「阿安」辦理相關變更為豈程公司負責人之手續，由「阿安」自由使用豈程公司及劉亞生之印章。嗣該詐欺集團於同年月16日，將劉亞生登記為豈程公司之負責人後，分別意圖為自己不法之所有，各於104 年12月14日、17日，向位於新北市○○區○○路0 段000號6樓之10之友環股份有限公司（下稱友環公司）訂購office 2016 及windows 10商品，並交付豈程公司所簽發，支票號碼為IN1411868、KN0000000號，付款銀行均為彰化銀行五股工業區分行，票面金額均為新臺幣（下同）273,693 元之支票作為付款工具，致友環公司陷於錯誤，認豈程公司會給付票款，而於同年月16日、18日依約出貨與豈程公司。嗣友環公司於支票發票日屆至後提示上開支票時，遭付款銀行以支票存款不足為由拒絕給付，始知受騙。
二、案經友還公司新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人之指訴相符，此外，復有豈程公司變更登記表、股東同意書、上開支票影本暨退票理由單、豈程公司商品採購單2 張、詢價單1 張、友環公司與豈程公司往來之電子郵件附卷佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日檢 察 官 洪 松 標