105年度簡字第7425號｜刑事：竊盜｜裁判日期：105 年 12 月 19 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第7425號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉瑀綢上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5030號），本院判決如下：主文劉瑀綢犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告劉瑀綢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告如附件聲請書所示2次犯行，犯罪時間、地點均可明白區隔辨別，足認其犯意各別，行為互殊，犯罪被害人有別，所侵害之法益亦為多數，應予分論併罰。爰分別審酌被告前已有多次因竊盜經查獲、判刑，竟仍不知警惕，復屢次伺機竊取商店開架陳列之商品，所竊取之品項眾多、體積龐大、重量可觀，顯然無視法紀，欠缺尊重他人財產權之觀念，亦未積極約束自己行為，所為殊非可取；兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、所竊得之財物已追回發還被害人2人，犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 105 年 12 月 19 日刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。書記官王如龍中華民國 105 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第5030號被告劉瑀綢女 55歲（民國00年00月00日生）住雲林縣○○鄉○○村○○路00號居新北巿新莊區福壽街94巷7弄4號4 樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉瑀綢意圖為自己不法所有，於㈠民國105年11月6日13時30分許，在新北市○○區○○街000號之「10元商店」內，乘店員不注意之際，徒手竊取店長諸惠霞所管領置於該店架上之袋子1袋、拖鞋3雙、芭比娃娃1隻、精油棒1瓶【價值共計新臺幣（下同）970元】等物得逞，並將上開竊得之商品藏放在上開袋子內，未結結帳隨即離去；復於㈡105年11月6日16時許，在新北巿新莊區福壽街72號之陽光藥局內，乘店員不注意之際，徒手竊取店長蘇昀鵬所管領置於該藥局架上之淋浴乳5瓶、潤髮乳4瓶、洗髮乳5瓶、洗衣精2袋、手套1雙、馬桶暢通劑1瓶（共價值2,049元）等物得逞，並將上開竊得之商品藏放在自備之袋子內，嗣因未結帳離去時為店員發現報警處理，並扣得上開物品（已實際合法發還諸惠霞、蘇昀鵬）。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告劉瑀綢於警詢及偵查中供承不諱，核與被害人即上開10元商店長諸惠霞、上開藥局店長蘇昀鵬及證人吳悅於警詢時之證述情節相符，復有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各2份、現場暨贓物照片13紙等在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 105 年 11 月 9 日檢察官周懿君

臺灣新北地方法院105年度簡字第7425號

關鍵資訊