臺灣新北地方法院105年度簡字第836號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 18 日
• 當事人: 尤棋安、邱明志

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第836號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　尤棋安
邱明志
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度調偵字第209 號），本院判決如下：
主 文
尤棋安、邱明志共同傷害人之身體，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄證據㈣所載之「監視器翻拍照片16張」，應補充為「監視器錄影畫面翻拍照片共16張」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告尤棋安、邱明志與告訴人陳政鴻素不相識又無仇隙，於偶然機會同在案發地點用餐，僅因自認與告訴人同行之員工言語聲響過大，進而影響其等用餐心情，完全不思透過理性平和之途徑，妥適解決彼此間之紛爭，先作勢攻擊該員工，當告訴人見狀出面勸阻後，更共同徒手毆打告訴人，並致告訴人受有臉部、頸部多處挫瘀傷、胸部多處挫傷紅腫及鼻血等傷害，完全無視他人身體健康、安全等權益之維護，均甚不該，兼衡其等之素行、教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪之情節、手段、犯罪後均坦承犯行之態度、告訴人所受傷勢之輕重及範圍，迄今未與告訴人成立和解、調解或獲取告訴人之諒解等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第277 條第1 項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第209號被 告 尤棋安 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號邱明志 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤棋安與邱明志為朋友，於民國104年9月6日20時50分許，
前往新北市○○區○○路000○0號冠霸王薑母鴨店用餐，酒後與陳政鴻之員工發生爭執作勢欲出手毆打時，陳政鴻見狀旋即出面阻止，尤棋安與邱明志竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，共同出手毆打陳政鴻，致其受有臉部、頸部多處挫瘀傷、胸部多處挫傷紅腫及流鼻血等傷害。
二、案經陳政鴻訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告尤棋安於警詢時之供述及偵訊時之自白。
㈡被告邱明志於警詢時之供述及偵訊時之自白。
㈢告訴人陳政鴻於警詢及偵訊時之指訴。
㈣監視器光碟片1片及監視器翻拍照片16張。
㈤仁愛醫院診斷證明書1紙在卷可稽，被告2人罪嫌均堪以認定。
二、核被告尤棋安、邱明志所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又被告2人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔
，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日檢察官 黃 子 溎