臺灣新北地方法院105年度聲字第1879號

• 裁判案由: 發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 05 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1879號聲　請　人
即　被　告　張健宏
選任辯護人　游孟輝律師
上列聲請人即被告因過失致死案件（本院105 年度交訴字第35號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張健宏經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第29425 號過失致死案件提起公訴，現繫屬於本院審理，而本案為警扣押之車牌號碼000-0000號BMW 牌自用小客車1 部，係依德股份有限公司所有，且本案業經新北市政府車輛行車事故鑑定委員會完成鑑定，被告又已認罪，前開扣押之車輛自無繼續扣押之必要，爰依據刑事訴訟法第142 條第1 項規定請求發還，以利依德股份有限公司取回修繕等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項分別定有明文。而扣押物有無繼續扣押之必要，審理法院自得依職權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必要性，予以裁量。
三、經查：被告所涉上開刑事案件，現仍在進行準備程序中，尚未審結，被告於本院前次準備程序中又主張被害人係與有過失，並爭執其實際車速，是本案仍須為證據調查；而該扣押物與本案案情關連性之強度，尚待本院審理確認後，始得予以判定。從而，為確保將來證據調查及審判程序之順利進行，前開扣押物仍有留存之必要，不宜於現階段逕行發還，聲請人上開所請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 陳俞伶
法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日