臺灣新北地方法院105年度聲字第3407號

• 裁判案由: 發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 02 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第3407號聲　請　人
即　被　告　張健宏
選任辯護人　游孟輝律師
上列聲請人即被告因業務過失致死案件（本院105 年度交訴字第35號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張健宏因業務過失致死案件，經警扣押車牌號碼000-0000號BMW 廠牌自用小客車1 部，該車為依德股份有限公司所有，本案業已調查完畢，並審理終結，該扣案車輛顯無再行檢驗鑑定或查證之必要，爰依刑事訴訟法第142 條第1 項規定請求發還，以利依德股份有限公司取回修繕等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項分別定有明文。而扣押物有無繼續扣押之必要，審理法院自得依職權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必要性，予以裁量。
三、經查，聲請人所犯業務過失致死案件，經被告於民國105 年5 月26日本院準備程序時就被訴之事實為有罪之陳述，本院合議庭乃於同日裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並於同日言詞辯論終結，後於同年7 月6 日宣判，以被告犯業務過失致死罪，判處有期徒刑1 年在案，惟因檢察官業於同年7 月27日就本案提起上訴，是本案判決尚未確定。而聲請人聲請發還之扣押物，雖未經本院諭知沒收，然非與本案待證事實全然無涉之物品，況本案待送上訴而未確定，為確保後續上訴審能順利進行審理，自有留存之必要，暫不宜發還，故聲請人向本院聲請發還上開扣押物，本院無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日刑事第六庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日