106年度交簡字第2205號｜刑事：公共危險｜裁判日期：106 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度交簡字第2205號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　楊祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第2340號），本院判決如下：主文楊祥駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告為警查獲時其呼氣酒精濃度值為每公升0.33毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪；而被告有如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前曾犯同本件之行為多次，最近一案，經法院判處有期徒刑3月確定（此部分，於本案構成累犯），甫於106年2月2日易科罰金執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，其駕駛執照業因酒駕經吊銷在案，仍於服用酒類後，駕駛自用小貨車行駛於道路上，其行為對交通安全產生危害程度較高，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 106 年 6 月 30 日刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。書記官羅采蘋中華民國 106 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2340號被告楊啟祥男 48歲（民國00年00月0日生）住新北市○○區○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊啟祥前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度交簡字第3217號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年2 月2日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，自106年5月24日 9時許起，至同日10時許止，在新北市三重區某果菜市場內飲酒後，仍於同日13時許駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路，欲返回新北市○○區○○路0段00巷00號住處。嗣於同日14時3分許，行經新北市○○區○○○路000號旁無名巷內中正停車場，為警攔檢並施以呼氣酒精濃度測試，結果測得其吐氣酒精濃度為0.33MG/L。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告楊啟祥於警詢時及偵查中自白不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局三重分局執行酒測前置程序確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 106 年 6 月 1 日檢察官陳伯均

臺灣新北地方法院106年度交簡字第2205號

關鍵資訊