臺灣新北地方法院106年度審易字第532號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 31 日
• 當事人: 林信安

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第532號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林信安
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1671號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林信安犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告林信安之犯罪事實及證據，除證據部分應增列：「被告於本院準備程序及審理時之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告貪圖小利，恣意竊取他人財物，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且已與被害人金元三汽車股份有限公司和解求得原諒，有道歉函1 紙附卷可參，兼衡其素行、智識程度、犯罪動機、手段、目的、所竊財物之價值（已發還被害人）及領有身心障礙手冊之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前於92年間因竊盜案件，經本院以92年度板簡字第303 號判處有期徒刑3
月，上訴由本院以92年度簡上字第119 號判決駁回上訴確定，於92年12月28日執行完畢，嗣於翌日出監，惟其於前開案件執行完畢後，5 年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告犯後坦承犯行，深具悔意，且經被害人表明不予追究且已取得被害人之原諒，有被害人員工陳彥霖於警詢中陳明及道歉函1 紙在卷可參，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應能知所警惕，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。末查被告所竊得之鐵製路障1 支，業據被害人之員工陳彥霖所領回，此有贓物認領保管單附卷可查，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1，判決如主文。
本案經檢察官張君如偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日刑事第二十五庭 法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1671號被 告 林信安 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林信安意圖為自己不法之所有，於民國105 年11月27日11時49分許，在新北市○○區○○路0 段000 號前，徒手竊取金元三汽車股份有限公司所有之鐵製路障1 支，得手後隨騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據項目 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林信安於警詢及偵查│坦承有於前揭時、地，徒手│
│ │中之供述。 │拿取鐵製路障1 支之事實，│
│ │ │惟辯稱：誤以為係無主物等│
│ │ │語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人陳彥霖於警詢之證述│1.遭被告竊取之鐵製路障1 │
│ │。 │ 支為被害人金元三汽車股│
│ │ │ 份有限公司所有之事實。│
│ │ │2.依該鐵製路障之客觀存放│
│ │ │ 方式，難認係無主物之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人邱年金於警詢之證述│車牌號碼000-000 號普通重│
│ │。 │型機車業於105 年10月25日│
│ │ │販賣與被告，並由被告所使│
│ │ │用之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局中和分│佐證本案全部犯罪事實。 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、扣押物品收據、贓│ │
│ │物認領保管單、監視器錄│ │
│ │影畫面翻拍照片及現場照│ │
│ │片共4 張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日檢 察 官 張君如