臺灣新北地方法院106年度易字第933號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 29 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　106年度易字第933號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李若辰
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第9700號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告李若辰向址設新北市○○區○○路000號告訴人鄭富元所經營之鑫富通訊行訂購手機
後，因反悔不願購買，而於民國105年9月16日19時50分許，至上址鑫富通訊行，欲索回訂金，因而與鑫富通訊行員工呂毓祥發生口角，被告竟基於毀棄損壞之犯意，用力拍打告訴人所有之展示櫃玻璃桌面，使該展示櫃玻璃桌面破裂，致令不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告係犯刑法第354條
之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件告訴人告訴被告毀損部分，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪嫌，而依同法第357條規定，須告訴乃論。查告訴人與被告於106年8月31日在本院調解處成立調解（106年度簡附民第349號），告訴人業於第一審辯論終結前，對被告向本院具狀撤回毀損告訴等情，有該日調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日刑事第二十七庭審判長法 官 潘長生
法 官 陳明珠
法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造數當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日