臺灣新北地方法院106年度簡字第1192號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 21 日
• 當事人: 廖偉男

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1192號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖偉男
上列被告因毀棄損害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第2814號），本院判決如下：
主 文
廖偉男犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
行前補充記載「廖偉男前因竊盜案件，於103 年11月24日經台灣士林地方法院以103 年審簡字第848 號判處有期徒刑3
月確定，於104 年6 月19日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯），詎其不知悔改，又基於」；應適用之法條部分補充記載「被告有如上述補充記載之犯罪科刑並執行紀錄，其於5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並應刑法第47條第1 項規定者加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人騎乘之重型機車停在人行道上，竟恣意有如聲請所指毀損他人物品之行為，實有不該，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、對告訴人所生損害之程度、犯後態度，以及迄今仍未與告訴人方達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2814號被 告 廖偉男 男 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路0段00號2樓居新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖偉男基於毀損他人器物之犯意，於民國105 年10月20日晚間11時6 分許，行經新北市○○區○○路0 段000 號前，見賴銘展所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車停在該處，遂徒手推倒該部機車，造成該部機車之手柄前蓋、左前方向燈、左拉桿、左後視鏡、左邊條、左後側蓋、後扶手、面板及左前避震器等處受損而不堪用，足以生損害於賴銘展。
二、案經賴銘展訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖偉男於本署偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人賴銘展於警詢及本署偵訊時之證述情節相符，復有監視器錄影畫面擷取照片暨現場照片11張、和興車業行估價單1 紙、監視器錄影光碟1 片等在卷可佐。足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀棄損壞罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日檢 察 官 蔡佳恩