106年度簡字第1692號｜刑事：竊盜｜裁判日期：106 年 06 月 20 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1692號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　林世當上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1605號、4807號），本院判決如下：主文林世當竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹萬壹仟伍佰元之柴油追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9 行「電動馬達」補充為「電動馬達（業因故障丟棄）」；證據並補充「牌照號碼061-W3號營業貨運曳引車之行照影本、牌照號碼871-HZ號營業貨運曳引車之車輛詳細資料報表各1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所管領之柴油物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其前有多次竊盜前科，素行不佳，暨其智識程度、職業、家境勉持之生活狀況（見106年度偵字第4807號卷第4頁）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度、迄未與被害人和解賠償損害及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至未扣案之被告先後所竊得共計價值新臺幣11,500元之柴油，為其犯罪所得之物，被告於警詢時供稱均已用罄於清洗推土機引擎，足認被告竊得之柴油業經耗費而屬全部不能沒收，應依刑法第38條之1第1項、第3 項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 106 年 6 月 20 日刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。書記官鄭文彬中華民國 106 年 6 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1605號第4807號被告林世當男 50歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0段000○0號居新北市○○區○○路000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林世當前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度審簡字第834號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年6月20日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，因缺乏柴油清洗推土機引擎，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列犯行：一於105年11月9日20時45分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小貨車，前往新北市五股區新城一路尋找作案目標，見陳金龍所管領由亞泰通運有限公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車停放該處無人看管，認有機可乘，隨即以徒手開啟該曳引車油箱蓋，以電動馬達抽取該車油箱內柴油約300公升【價值約新臺幣（下同）5,000元】，將所抽取之柴油導入其所準備之塑膠桶，以此方式竊取柴油得手後逃逸，並將竊取之柴油使用殆盡。二另於105年11月15 日13時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，復前往新北市五股區新城一路尋找作案對象，見林易新所管領由聯達交通股份有限公司所有之車牌號碼000-00號營業貨運曳引車停放新城一路上無人看管，認有機可乘，即以徒手開啟該曳引車油箱蓋，以電動馬達抽取該車油箱內柴油約350公升（價值約6,500元），將所抽取之柴油導入其所準備之塑膠桶，以此方式竊取柴油得手後逃逸，並將竊得之柴油使用殆盡。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭2次犯罪事實，業據被告林世當於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陳金龍、林易新、證人蔡百凱於警詢證述情節相符，且有監視器翻拍照片11張、現場照片2張在卷為憑，足認被告自白與事實相符，被告2次竊盜犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯前開2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至被告竊取之價值約 11,500元之柴油，為被告所有，且係本案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，若全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 106 年 2 月 20 日檢察官楊景舜

臺灣新北地方法院106年度簡字第1692號

關鍵資訊