資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第7669號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7669號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊紀超
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第2571號、第2572號、106年度偵字第26863號、第26865號），本院判決如下：
主文
楊紀超竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得（豆乾海帶小菜壹份、醉蝦貳份、秘製雞胗壹份、五更腸旺貳份、黃金鹹蜆貳份、鮑貝沙拉壹份、元進莊醉雞壹份、滷蛋海帶小菜壹份及飲料貳罐）均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得（萊萃梅B群壹瓶）沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又犯詐欺取財，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得（無敵鮮蚵加XL蛤蠣壹份、海派菜盤壹份、芝香白飯貳份、天使紅蝦壹份及生蠔壹份）均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、㈠第1至2行「基於竊盜之故意，於106年5月8日16時54分許」之記載補充更正為「基於竊盜之接續犯意，於106年5月8日16時54分及同日17時37分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊紀超不思以正途獲取所需，且前於民國105年至106年間因竊盜案件，先後經㈠本院105年度簡字第8161號判決判處有期徒刑3月確定、㈡本院106年度簡字第2567號判決判處有期徒刑5月確定、㈢本院106年度簡字第4542號判決判處有期徒刑5月確定；上開㈠至㈢所示罪刑，經本院106年度聲字第4620號裁定定應執行有期徒刑1年確定；㈣本院106年度簡字第5099號判決判處有期徒刑6月確定（以上刑期現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜及詐欺案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、竊盜與詐欺手段不同、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取及詐欺財物之價值（分別為890元、188元、525元、75元）及於警詢、偵查中均坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，併就拘役部分定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」查被告就本案犯罪事實欄一、㈣竊盜犯行之犯罪所得為果汁1瓶，業經扣案，並由告訴人游雲龍領回，有新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所扣押物品目錄表、認領保管單各1紙（見106年度偵字第22762號卷第27頁、第29頁）在卷可參，此部分毋庸諭知沒收；另犯罪事實欄
一、㈠㈡㈢所載被告所竊得之物均為被告本案竊盜、詐欺犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人等，爰依前述規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第2571號
106年度偵緝字第2572號
106年度偵字第26863號
106年度偵字第26865號
被 告 楊紀超 男 31歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號3樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊紀超前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字
第4074號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國105年6月2日
執行完畢。詎猶仍不知悔改，復為下列行為：
一楊紀超意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於106年5
月8日16時54分許，在址設新北市○○區○○路000號5樓B1-
2 全聯福利中心鴻金寶分店，徒手竊得歐陽永玲所管領之豆
乾海帶小菜1份、醉蝦2份、秘製雞胗1份、五更腸旺2份、黃
金鹹蜆2份、鮑貝沙拉1份、元進莊醉雞1份、滷蛋海帶小菜1
份及飲料2罐等物。
二楊紀超意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於106年6
月17日17時25分許，在新北市○○區○○街0段0號之超商內
，徒手竊得游奇豐所管理之萊萃梅B群1瓶。
三楊紀超明知自己無支付能力及付款之意思，仍意圖為自己不
法之所有，於106年7月3 日20時許，前往址設新北市○○區
○○街00號、由陳盈如所經營之石都府石頭火鍋點餐消費，
致陳盈如陷於錯誤，誤認其有付款能力，而同意其點選無敵
鮮蚵加XL蛤蠣1份、海派菜盤1份、芝香白飯2份、天使紅蝦1
份及生蠔1份等餐點，並如數照其所點而提供餐點，楊紀超
則於用餐完畢後，即趁隙離去前開店家。
四楊紀超意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於106年7
月25日12時24分許，在址設新北市○○區○○路0段000○00
號超市內，徒手竊得游雲龍所管理之果汁1瓶。
二、案經歐陽永玲、陳盈如訴由新北市政府警察局新莊分局、游
奇豐訴由新北市政府警察局樹林分局、及游雲龍訴由新北市
政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊紀超於警詢及偵訊時供承不諱，
核與告訴人歐陽永玲、陳盈如、游雲龍及游奇豐警詢指訴之
情節相符，並有新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所扣押
筆錄、扣押物品目錄表、認領保管單及發票各1份，及照片4
2 張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認
定。
二、何被告就犯罪事實欄一、一、二及四所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一、三所為，則係犯同
法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告前開所為，行為不同
，犯意各別，請分論併罰。被告有事實欄所載犯罪科刑及執
行情形，有本署被告刑案資料查註紀錄表1 份可憑，其於有
期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之
罪，為累犯，請加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
檢 察 官 許宏緯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。