臺灣新北地方法院107年度審易字第230號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第230號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林宇信
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第2996號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林宇信犯侵占罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林宇信於民國104 年3 月4 日，至址設新北市○○區○○路0 段00號1 樓之明鋐機車行，購買車牌號碼000-000 號之普通重型機車1 部，並與仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）簽訂分期付款契約，雙方約定車價為新臺幣（下同）50004 元，以每月為1 期，每月繳交4167元，付款期間共12期，在上開價款未全部付清前，該車所有權仍屬仲信公司所有，林宇信僅得依約先行占有使用上開機車，不得任意處分上開機車，須繳交全部價金後，始取得上開機車所有權。詎林宇信於同年3 月9 日取得上開機車後，即意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，未繳納任何一期款項，將上開機車易持有為所有而侵占入己，並於同年5 月8 日前之某日，以2 至3 萬元之代價，將上開機車售予址設新北市○○區○○街00號1 樓之宏宇機車行大忠分店，該機車行則於同年5 月8 日將上開機車販售予葉晟鈞。
二、案經仲信公司訴請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本件被告林宇信所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，自不受同法第159
條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告林宇信於本院準備程序、審理時均坦承不諱（見本院卷第68頁、第76頁），核與告訴代理人曾凱義於偵查中之指證相符（見106 年度偵字第17542 號卷，下稱偵卷，第3 至5 頁、第69頁），並有仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請書、分期付款約定書、繳款紀錄、交通部公路總局臺北市監理所士林監理站106 年7 月27日北市監士站字第1060104572號函檢送之上開機車相關過戶異動登記書，及交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站106 年7 月27日北監板站字第1060250029號函檢送之上開機車異動、車主歷史查詢單、過戶登記書等資料在卷可查（見偵卷第7 至12頁、第17頁、第27至39頁、第43至59頁）。足認被告前揭任意性自白與事實相符，被告上開犯行，堪予認定，應依法論罪科刑。
三、核被告林宇信所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告明知就該機車僅有使用權能，不得任意處分，竟恣意販售上開機車變換現金，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，本應予非難；惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度，且業與告訴人達成調解，足見甚有悔意，並參以其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、行為時年紀尚輕、智識程度、家庭經濟狀況度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末以，被告本案侵占之上開機車1 部，未據扣案，且業由善意第三人取得，而變價所得之現金，亦未扣案，並尚未發還告訴人，本應依法沒收被告之犯罪所得，惟被告業與告訴人達成調解，有本院調解書1
紙在案（見本院卷第81至82頁），是本院認被告與告訴人就本案所成立之調解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日刑事第二十五庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335 條
意圖為自己獲第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項未遂犯罰之。