臺灣新北地方法院107年度審易字第2577號

• 裁判案由: 藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 16 日
• 當事人: 姚季緯

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第2577號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　姚季緯
選任辯護人　蔡世祺律師
何念屏律師
賴彥杰律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第14415 號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
姚季緯犯藥事法第八十四條第一項之非法輸入醫療器材罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告姚季緯於本院準備程序、審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告姚季緯所為，係犯藥事法第84條第1 項之非法輸入醫療器材罪。爰審酌被告未經核准擅自輸入屬於醫療器材之耳溫槍，有害於主管機關對於醫療器材安全之審核控管，實有不該，兼衡其輸入次數僅1 次、數量非多，情節非重，併考量其素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，容有悔意，經此偵、審教訓，應知所警惕而無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效，另為期其能確實知所警惕，避免因獲得緩刑之宣告而心存僥倖，遂再依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告應於檢察官所指定之期間內，向公庫支付新臺幣2 萬元，以期能改過自新，貢獻社會，兼維法治。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1 第1 項第4 款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、查本件被告違法輸入之耳溫槍10支，依藥事法相關規定應由衛生主管機關另為適法之處理，故不併為沒收之宣告，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，藥事法第84條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。
本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第84條
未經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。
因過失犯前項之罪者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5
百萬元以下罰金。
────────────────────────────附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第14415號被 告 姚季緯 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 何念屏律師
上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚季緯明知耳溫槍係屬醫療器材，應向主管機關衛生福利部申請查驗登記，並經該署核准發給醫療器材許可證後，始得輸入。竟於民國107年3月初某日經由網際網路在大陸地區購買「耳腔式醫用紅外體溫計」10支後，基於明知為未經核准擅自輸入之醫療器材之犯意，以進口快遞貨物簡易申報之方式，於107年3月11日委由捷豐國際物流股份有限公司（下稱捷豐公司）報運進口（進口快遞貨物簡易申報單CE/07/OH4/3618H號、主提單號碼：000-00000000、分提單號碼：SJZ0000000000）。
二、案經新北市政府衛生局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告姚季緯於偵查中之供│坦承有委託捷豐公司報關進│
│ │述 │口系爭貨物之事實，惟辯稱│
│ │ │是測溫槍 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │財政部關務署臺北關107 │1.證明被告以進口快遞貨物│
│ │年4月19日北普遞字第 │ 簡易申報之方式輸入耳溫│
│ │0000000000號函及附件個│ 槍之事實 │
│ │案委託書、大陸寄件方發│2.從貨物外包裝、使用說明│
│ │票、進口快遞貨物簡易申│ 圖示及寄件方發票均顯示│
│ │報單、輸入之耳溫槍外包│ 為耳溫槍，可輕易判斷為│
│ │裝照片、使用說明圖示 │ 醫療用品，與被告所辯相│
│ │ │ 差甚遠 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反藥事法第84條第1項之未經核准擅自輸
入醫療器材罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 107 年 7 月 30 日檢 察 官 賴建如