107年度審易字第555號｜刑事：傷害｜裁判日期：107 年 03 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易字第555號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　羅琴芳王俊欽上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第 00000 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告羅琴芳於民國106年5月6日20時30分許，在其所經營之址設新北市○○區○○街000號「久久歡唱小吃店」內，因故與前來消費之客人即被告王俊欽發生口角，被告王俊欽、羅琴芳竟分別基於傷害人身體之犯意，被告王俊欽以徒手推倒告訴人羅琴芳，並用腳踹告訴人羅琴芳肚子，復以拳頭毆打告訴人羅琴芳臉部；被告羅琴芳亦不甘示弱，以拳頭毆打告訴人王俊欽臉部，復持鑰匙朝告訴人王俊欽臉部戳擊，雙方彼此互毆，致告訴人羅琴芳受有左側前額、肩部及手部挫傷等傷害；告訴人王俊欽則受有臉部、頸部、右側前臂及雙側小腿擦傷等傷害。因認被告王俊欽、羅琴芳所為，均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件告訴人羅琴芳、王俊欽分別告訴被告王俊欽、羅琴芳傷害案件，公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人羅琴芳、王俊欽均具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 3 月 14 日刑事第二十四庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官陳又甄中華民國 107 年 3 月 21 日

臺灣新北地方法院107年度審易字第555號

關鍵資訊