臺灣新北地方法院107年度審簡字第1446號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1446號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　高健詠
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第153 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：107 年度審易字第2582號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高健詠犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應賠償易冠開發有限公司新臺幣拾伍萬元（給付方式：按月至少給付新臺幣伍仟元且依約定匯入指定帳戶）。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告高健詠於偵查中業已自白犯罪，且依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、犯罪事實：
高健詠前任職於易冠開發有限公司（下稱易冠公司），負責為易冠公司招攬客戶、銷售骨灰位並代收價金，為從事業務之人，因見易冠公司未積極確認、核對銷售訂單及款項收付，且利用客戶傅鴻森（即傅政樑之父）之信任，認有機可趁，竟基於意圖為自己不法所有之侵占單一犯意，接續為下列易持有為所有之侵占犯行：㈠於民國106 年4 月12日受易冠公司委託退還新臺幣（下同）4 萬元於傅鴻森（契約名義人為：傅政樑，下同）時，逕自將4 萬元據為己有；㈡於106
年4 月25日，收受傅鴻森交付之20萬元骨灰位買賣價金後，僅交回12萬元與易冠公司，而將剩餘之8 萬元侵占入己；㈢106 年5 月5 日，未將傅鴻森交付之5 萬元骨灰位買賣價金繳回易冠公司，而將該筆款項占為己用。嗣經傅鴻森致電易冠公司，詢問骨灰位買賣後續事宜後，易冠公司方查核帳目，始悉上情。
三、本案證據：
㈠被告高健詠於偵查中之供述及本院準備程序中之認罪陳述。㈡證人傅鴻森、劉力緯、張新天於偵查中之證述。
㈢買賣投資受訂單、易冠公司現金支出證明單、易冠公司台新銀行帳戶存摺影本。
四、論罪科刑：
㈠核被告高健詠所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。查被告侵占上開款項之犯行，乃係利用單一客戶之信賴，基於單一侵占犯意，侵害同一法益，而接續施行，屬接續犯，論以業務侵占之一罪。
㈡爰審酌被告未能謹守職務分際，貪圖私利，將業務上持有之款項予以侵占入己，違背誠信及職業道德，實有不該，然其犯罪後已坦承犯行，並已賠償告訴人2 萬元，且以分期給付方式攤還中（見本院準備程序筆錄、本院公務電話紀錄2 紙），仍有悔意，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮致犯本罪，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，並參以被告與告訴人間約定之賠償條件（即侵占金額共17萬元，扣除已履行之2 萬元，尚應給付15萬元，每月至少賠償5000元，則尚有30期之履行期），爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑3 年，以啟自新；且本院為督促被告履行債務，以確保被告緩刑之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，併予宣告被告應賠償易冠開發有限公司15萬元（給付方式：按月至少給付5000元且依約定匯入指定帳戶）。如被告未遵循本院諭知之上開緩刑期間所定負擔（即：如期賠償），且情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依同法第75條之1 第1 項第4 款規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併此指明。
五、末查被告本件業務侵占犯行之犯罪所得，因尚在分期賠償中，此有本院公務電話紀錄2 紙可參，倘被告違反和解內容，告訴人亦得依上開緩刑條件之諭知為執行名義，聲請強制執行，是本院認被告與告訴人間之和解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1
項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，逕以簡易判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。