107年度審簡字第923號｜刑事：侵占｜裁判日期：107 年 08 月 15 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第923號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　吳學孔上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第29614 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：主文吳學孔犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本院認定被告吳學孔之犯罪事實及證據，除證據部分應予補充：「被告於本院準備程序時之自白」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告吳學孔所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告不遵守汽車買賣分期契約，罔顧交易之誠實信用，竟侵占尚未取得所有權之財物，所為實不可取，惟念其已賠償告訴人遠信國際租賃股份有限公司所失，告訴人亦表示給被告自新之機會，有郵政劃撥儲金存款收據影本、告訴人刑事陳報狀各1 紙附卷可參，兼衡被告犯罪之動機、情節、素行、專科畢業之智識程度、生活及經濟狀況、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，知所悔悟，且已賠償告訴人，誠如前述，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年。三、被告侵占之機車，固屬其犯罪所得，惟被告已賠償告訴人應繳付之款項，此有郵政劃撥儲金存款收據影本1 紙在卷可查，於此情形下，倘仍就被告犯罪所得宣告沒收或追徵，對於被告而言，實有過苛之虞，本院審酌上情，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，就上開部分不予宣告沒收被告之犯罪所得，以期衡平。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案係被告請求為緩刑宣告之判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國 107 年 8 月 15 日刑事第二十五庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。書記官賴怡靜中華民國 107 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。 ────────────────────────────附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書 106年度偵字第29614號被告吳學孔男 00歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街00巷0號居○○市○○區○○街00號00樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、吳學孔於民國106年3月10日，在○○市○○區○○○路000 號，以分期付款附條件買賣之方式，向遠信國際租賃股份有限公司（下稱遠信公司）之特約廠商「國葉車業有限公司」，以新臺幣（下同）7萬元，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，並與遠信公司簽立分期付款買賣申請書暨約定書，約定分12期償還，自106年4月13日起至107年3月13日止，每月13日給付5,834元，上開價款未全部付清前，所有權仍屬於遠信公司所有，吳學孔僅得占有使用上開機車，不得任意出賣移轉或為其他處分。詎吳學孔取得上開車輛後，竟意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思，於同年4月10日，在新北市板橋區四維路某OK超商前，將該機車以6萬元出售與真實姓名年籍不詳之男子，並於同日過戶他人，以此方式將上開機車侵占入己。二、案經遠信公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： ┌──┬───────────┬────────────┐ │編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 1 │被告吳學孔於偵訊中供述│被告於上開時、地，以分期│ │ │ │付款附條件買賣方式購買上│ │ │ │開機車，尚未繳清貸款，即│ │ │ │將上開機車出賣與他人之事│ │ │ │實。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 2 │告訴代理人陳立為於偵訊│被告於上開時、地，以分期│ │ │中指訴 │付款附條件買賣方式購買上│ │ │ │開機車，僅繳2期貸款，於 │ │ │ │106年4月10日將上開機車出│ │ │ │賣與他人之事實。 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 3 │分期付款買賣申請書暨約│被告於上開時、地，以分期│ │ │定書、統一發票、行照、│付款附條件買賣方式購買上│ │ │身分證、繳款明細、機車│開機車，於106年4月10日將│ │ │車籍查詢、交通部公路總│上開機車出賣與他人之事實│ │ │局臺北區監理所板橋監理│。 │ │ │站106年10月19日北監板 │ │ │ │站字第0000000000號函併│ │ │ │機車車主歷史查詢、機車│ │ │ │異動歷史查詢、監13汽（│ │ │ │機）車過戶申請登記書、│ │ │ │原車主身分證明書、板橋│ │ │ │監理站監理代辦人資料表│ │ │ │各1份。 │ │ └──┴───────────┴────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。本件被告出售上開機車所獲得6萬元，為其犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國 107 年 1 月 8 日檢察官林卓儀

臺灣新北地方法院107年度審簡字第923號

關鍵資訊