107年度智簡字第34號｜刑事：著作權法｜裁判日期：107 年 06 月 25 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度智簡字第34號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　蔡西帆上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第3241號），本院判決如下：主文蔡西帆擅自以重製之方法，侵害他人之著作財產權，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行前補充記載「蔡西帆因違反商標法案件，經本院以104 年智簡字第60號判處有期徒刑6 月，於104 年11月17日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按著作權法上所稱「重製」，係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作，同法第3 條第1 項第5 款定有明文；其所稱之「公開傳輸」，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容，同條項第10款亦有明定，而該等行為以具互動性之電腦或網際網路傳輸型態為其特色。三、核被告所為，係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，其非法公開傳輸之低度行為為非法重製之高度行為所吸收，不另論罪（最高法院93年度台上字第2894號判決意旨參照）。聲請簡易判決處刑書意旨認被告犯著作權法第91條第1 項非法重製罪與同法第92條非法公開傳輸罪係一行為觸犯數罪名應構成想像競合犯，然所謂同一行為，係指所實行者為完全或局部同一之行為而言（最高法院97年度台上字第3494號判決意旨參照），著作權法之非法重製行為與非法公開傳輸行為，並非同一行為，自不得以想像競合犯相繩，聲請簡易判決處刑書意旨尚有未洽。被告多次侵害告訴人著作財產權，主觀上係基於單一之犯意，而以數個舉動接續反覆實施進行，於時間、空間上有密切關係，所侵害之法益復各相同，應依接續犯論。被告有如上述補充記載受有期徒刑執行完畢，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。四、爰以行為人責任為基礎，審酌邇來政府大力宣導著作權觀念，而傳播媒體亦多有轉載、論述，又網路世界之特性屬無遠弗屆，被告未經著作財產權人同意，竟剽竊他人智慧結晶，擅自重製並公開傳輸著作物，對著作財產權人造成之損害、不僅妨礙知識經濟產業之發展，亦形成文化進步之阻礙，嚴重影響我國保護合法著作之國際形象，所為誠有可議，衡其素行、犯罪動機、目的、手段、期間長短、智識程度、家庭狀況、犯後態度、未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，著作權法第91條第1 項、第92條，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。中華民國 107 年 6 月 25 日刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。書記官黃心瑋中華民國 107 年 6 月 25 日附本案論罪科刑法條全文著作權法第91條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3241號被告蔡西帆男 33歲（民國00年0月00日生）住澎湖縣○○鄉○○村○○○000號之1 居新北市○○區○○街000巷0弄0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡西帆明知其用以「Gekkopod第二代壁虎爬」之商品展示照片（下稱本案照片）係玩轉科技國際有限公司（下稱玩轉科技公司）享有著作財產權之專屬授權攝影著作，未經專屬授權人同意或授權，不得擅自重製或公開展示之，竟未經玩轉科技公司之授權，於民國105 年1 月1 日起至106 年12月13日間，基於以重製及公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之犯意，以帳號Z0000000000 於雅虎拍賣網頁上，擅自重製告訴人公司所享有著作權專屬授權之「GekkoPod壁虎爬手機支架」之產品圖片16張，並公開傳輸至雅虎拍賣網頁上，用以銷售外觀與告訴人公司上開產品相近之產品，以此方式侵害玩轉科技公司專屬授權之攝影著作。二、案經玩轉科技公司訴請內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。證據並所犯法條一、前揭犯罪事實，業據被告蔡西帆於偵查中坦承不諱，並有告訴代理人朱婉甄偵訊中證述明確，復有告訴人專屬授權之本案照片16張、雅虎拍賣帳號Z0000000000 之網路截圖7 張在卷可資佐證，核與被告前揭自白相符，被告犯嫌堪予認定。二、核被告蔡西帆所為，係違反著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。被告係於同一段時間內，緊密張貼侵害同一告訴人著作權之數張照片或圖片，時空密接，侵害法益同一，應認構成接續犯，請論以一罪。又被告擅自將告訴人經專屬授權之著作張貼於其所經營之網路賣場，係以一行為觸犯擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，及擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 107 年 5 月 14 日檢察官秦嘉瑋

臺灣新北地方法院107年度智簡字第34號

關鍵資訊