臺灣新北地方法院年度簡字第2772號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107 年度簡字第2772號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃國恩
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度訴緝字第152 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
黃國恩共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得面額新臺幣伍拾柒萬元之本票壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件）外，另補充：被告黃國恩於本院民國107 年3 月9 日準備程序之自白，前開自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3
項分別定有明文。查本件被告黃國恩雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（106 年度訴緝字第152 號）；惟被告於本院訊問時自白犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之要件，是依前述刑事訴訟法之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
三、按刑法第302 條第1 項以非法方法剝奪他人行動自由罪所處罰之範圍包括私行拘禁及以其他非法方法剝奪人之行動自由而言，所謂非法方法包括強暴、脅迫、恐嚇等情事在內，故以強暴、脅迫使人行無義務之事及恐嚇之方法，而非法剝奪他人行動自由，即應依刑法第302 條第1 項論罪，不再論以刑法第304 條之強制罪或同法第305 條之恐嚇危害安全罪。是核被告黃國恩所為，分別係犯刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由罪及刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告就剝奪他人行動自由部分，與另案被告簡欽讓、古家瑋、吳俊緯、孟俊祥及謝雅婷5 人間有犯意聯絡及行為分擔；就恐嚇危害安全部份，與另案被告簡欽讓、古家瑋、吳俊緯及孟俊祥4 人間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所為上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告黃國恩有起訴書所載科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑易科罰金執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告與另案被告簡欽讓不思正當方法或尋法律途徑解決與被害人陳冠群間合夥、貨款債務糾紛，被告竟同另案被告簡欽讓等人妨害被害人陳冠群行動自由長達近7 小時，所生危害非輕，並以恐嚇之詞迫使被害人陳文國心生畏懼而依指示簽發本票，所為非是，併考量被告黃國恩介入程度非深，及被告坦承犯行，且另案被告即主謀簡欽讓業與被害人均達成和解，有和解書及臺灣高等法院公務電話來電紀錄表各1份可稽（見臺灣高等法院
105年度上訴字第1947號判決記載），併斟酌被告之犯罪動
機、目的、手段、參與情形、被告自述未因本案獲得利益、被告經通緝始到案等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告行為後，刑法第38條之1 業於104 年12月30日修正公布，並已於105 年7 月1 日施行，且依修正後刑法第2 條第2
項規定，本件應適用裁判時即修正後刑法之規定。修正後刑法第38條之1 第1 項規定：犯罪所得，除有特別規定外，屬於犯罪行為人者，沒收之。查被告與另案被告共同向陳文國恐嚇所取得面額57萬元之本票1 張業經扣案，屬被告共同違法行為之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項規定諭知沒收。至被告等人向被害人陳冠群所取得之70萬元本票，另案被告吳俊緯在偵查中已供稱在取得陳文國所簽發之57萬元本票後已撕毀（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第
4649號卷二第9 頁），告訴人在警詢中亦同此陳述（見同偵查卷一第52頁），且該撕毀之本票亦經採樣送指紋鑑定，有指紋鑑定書在卷可憑（見同偵查卷二第65至67頁），堪認該70萬元本票業已毀損滅失，自無宣告沒收之必要，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項、第455 條之1 ，刑法第2 條第2 項、第28條、第302 條第1 項、第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本件係於檢察官向本院提出求處被告科刑之範圍，經被告表明願受檢察官求處科刑範圍內所為之科刑判決（見本院準備程序筆錄），依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，兩造均不得上訴。
本案經檢察官蔣政寬提起公訴，檢察官羅雪舫到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日刑事第二十一庭 法 官 孫少輔
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第302條（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以
下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。